隆美尔为什么没去苏德战场(隆美尔为什么不去东线)

说起隆美尔，相信了解二战历史的朋友对这个名字并不陌生。说起他的经历，隆美尔似乎没有在总参谋部学习的经历。不得不说他在战术上有很多值得称道的地方，但在大战略上还是有不足。比如隆美尔在马耳他岛的地位远不如凯塞林。如果按照凯塞林的计划，拿下马耳他

个人认为，东线需要的不是机动性，而是毅力，莫德尔·斯特梅尔·曼这样的人更适合。小胡子对曼斯坦因的一个评价是，这位先生适合指挥几个全师顺风作战，遇到逆风他会请求支援。从这个意义上说，博克比曼斯坦因更像普鲁士将军，所以没有通过东线考验的隆美尔就更不像话了。身为战区司令的隆美尔赢得了战术上的胜利，但从未赢得战略上的胜利。他在法国打得很好，但他不是战区司令。

但归根结底，除了西线初期，纳粹德国都是战术上的胜利，没有最后的战略胜利。问题是，即使不考虑轴心国军队登陆能力成功的可能性，42年实施打马耳他的计划也至少需要半年的准备时间，北非的英军也不会坐以待毙。半年的时间足够奥金莱克或者蒙蒂获得足够的资源发动另一场十字军攻势，把战线推回浴血狂沙甚至班加西，再和隆美尔打一年，然后美国人43年就要火把了。轴心国此时拿下马耳他还有意义吗？

战略上，选择很少。对于任何一个拥有大量参谋人员的人来说，只要你提出这种可能性，参谋人员一定会给你一个答案和应对的办法。问题是你有没有提出这个可能性。

比如日本发动太平洋战争，偷袭珍珠港，日本的想法就是一锤子打垮美国的太平洋舰队，然后占领东南亚的资源产区，然后逐步反抗美国，给美国造成足够的战争伤害，迫使美国坐下来谈判，被迫接受现状。

你提出这个要求，参谋团队当然是在这个背景下策划了战争计划。但是有两个前提。第一是日本能给美国造成足够的损失，第二是美国愿意坐下来谈判。反过来呢？损失不够大，或者美国顽固不化，坚决拒绝谈判怎么办？

只要日本领导人提出这个设想，就可以请幕僚团队来预演一下这种情况，看看会如何收场。但是，日本根本无视这种可能的情况。

另一方面，你认为提出这种美国人固执的可能性需要什么能力吗？不需要。要么是我根本没想过，要么是我想过但不想承认。其实山本五十六对美国的工业能力有非常清晰的感受，日本的人口和教育水平都远远落后于美国。山本五十六在制定偷袭珍珠港的时候，就已经默认了日本无法挑战美国的工业实力，所以要"迫使美国坐到谈判桌前"既然大家都在这里想到了，为什么不只是想想如果美国就是不肯坐下来呢？其实我想到了，不敢说。

可以玩的花样很多，可供选择的策略也就那么几个。比如对美国来说，太平洋战争最大的战略方向只有两个，愿意谈判的和不愿意谈判的。要更细一点，就是先打日本还是先打德国，先打哪个岛，太平洋上值得打的岛就那么几个。补充一些细节，无非就是航母会不会是主力还是战列舰会不会是主力，未来会不会出更多航母或者战列舰。如果你是领导，你把这些问题抛给员工团队，他们自然会研究各种可能性下会发生什么，如何应对。恐怕你根本没有要求过。

至于隆美尔，早年可以说只是冲锋陷阵，补给不是自己的责任。说白了，他懒得去想。

马耳他的战略地位是毋庸置疑的。没有马耳他，非洲军队依靠意大利的补给能力就足够了。半年时间，马耳他战略的主力是凯塞林的air 空 team而不是非洲军。非洲军队可以在凯塞林进攻马耳他期间继续在北非与英军对抗，期间的补给可以由意大利提供。第二空军空 team压制马耳他的时候，也是非洲军队最活跃的时候。虽然无论凯塞林和隆美尔怎么折腾，都无法避免最后的失败，但从这个战略角度来说，凯塞林对战局的了解比隆美尔更多。

然而隆美尔的"怪"难道不是"吹嘘能打到埃及的登陆计划能取消吗"基于此，认为地中海战区有限的资源不足以支持在马耳他岛登陆，同时向埃及进军。如果要在隆美尔登陆，就没有足够的资源进入埃及，相当于回到了一年前的状况。英军可以在喘息几个月后补充反击，这样北非战场42年都不会有决定性的变化。即使拿下了马耳他，美军也会像火炬之后的北非轴心一样完蛋。真要说对地中海战局的了解，就不要搞巴巴罗萨了，拿出后来支援突尼斯在北非堆了十万德军的效率，空军队南下，德意合作打垮埃及，把英国人赶出地中海。否则，只要东线存在，轴心国在地中海投入的资源也就只够吃等死。

所以隆美尔没看出小胡子的战略意图是东还是西？那是他的问题。全力拿下马耳他，北非将处于守势，所以即使英军做好了准备，已经全部或大部分得到补充的非洲军的作战能力，加上隆美尔自己的指挥能力，在美军登陆之前都不成问题。

对地中海战局的认识，在小胡子的大战略面前都是渣渣。盎格鲁-撒克逊文明受到小胡子的尊重，他想争取过来。东线是最后的决战之地，一切都是为了最终消灭苏联这个意识形态上的敌人。

如果地中海战区消耗太多战力，对东线造成拖累，那么地中海战区司令就是个混蛋。