喜鹊谋杀案好看吗？喜鹊谋杀案书评(喜鹊谋杀案影评)

《喜鹊谋杀案》是著名侦探小说家安东尼·霍洛维茨的最新作品。相信很多推理迷都非常期待这部小说能达到多高。但从很多读者的评论来看，可能是《喜鹊谋杀案》没有达到他们的预期，只能说是一部中规中矩的作品。有人说《喜鹊杀人案》里看到了阿加莎·克里斯蒂，

《喜鹊杀人案》书评1；

新年的第一天，我看了拼图的最后一部分。总的来说不错，通顺工整，书的立意特别优秀。大致情节是，侦探小说的编辑收到作家的手稿，马上听说作家去世了。顺着手稿中的线索，编辑逐渐发现了杀害作家的真正凶手。

这本书的前半部分实际上是对波洛故事的滑稽模仿。后半部分是编辑第一人称叙事的调查部分。相比于两条叙事线，书中的案情更为精致，确实有一种老奶奶的风格，虽然有点生硬。现实部分比较有意思，描述了出版业运作的很多细节。奶奶的孙子甚至作为现实人物出现在书中，可见霍洛维茨在圈内很受欢迎(不然也不会被封爵)。

我第一次听说安东尼·赫洛维兹，是因为他继续写了两部福尔摩斯系列小说和几部007系列小说。说实话，我一直认为真正一流的作家是不屑于继续写别人的作品的。

事实证明，霍洛维茨的文体分析和模仿能力远远超过了他独立原创的天赋。在《MagpieMurders》中，他需要为一个作家写不同风格的手稿，为同一个故事提供一个经验丰富的作家版本和一个笨拙的新手版本，以受害者中年妇女的口吻写一组日记，以母语为德语的垂死侦探的视角写一封遗书，书的后半部分的调查部分是一个中年女编辑的第一人称叙述。所以，在我看来，霍洛维茨在这本书里有些炫耀技巧的意图。

从绝对意义上说，这两种互相渗透的情况都有许多缺点。书的部分，借与外婆书的互文，书中的叙事视角几乎完全放弃了人物塑造，一味追求功能性。奶奶训练的阅读者也能自动填写细节。案件的真实部分很脆弱，但因为引入了真实的人和现实的细节，案件的弱点被现实所说明。总之，经过这本书的结构，两条叙述线都能扬长避短，这是这本书最大的优点。

作者:吉克巴(来自豆瓣)

《喜鹊谋杀案》书评二；

看完整本书有几个直观感受。

首先，作为几部优秀英国侦探电视剧的编剧，作者熟练地扮演了大量的侦探剧。

其次，三叶草出版社作为一个虚构的出版社，成功地融入了现实出版行业，与猎户出版社竞争，与BBC合作开发电视剧，最后火了一把，成功地消除了一切痕迹。作者崇拜阿加莎·克里斯蒂，巧妙地运用了阿加莎作品中的人物和地名。作者对出版行业和现代英国文学相当熟悉，说话很准，玩梗也很准。异位纵横字谜是本书的一大亮点，但也是推理小说史上常见的设定。

最后，这本书的结构似乎很少，但单看，它没有达到预期。该书的虚构作者艾伦的《喜鹊谋杀案》具有祖母故事的所有元素，如英国乡村、谋杀、大房子、复杂的邻里关系、流言蜚语、财产继承、背叛...但放在一起，就远不如一个奶奶，模仿的意味太明显了。可能是因为书不是最关键的部分，案情简单，没有什么特别的招数，全员积极性高，侦探从细节推断真相。说实话，答案还不错。虽然动机让人质疑黑，但推理合乎逻辑。

回到女主角苏珊的世界，作家艾伦被谋杀的案子就好办多了。线索早就铺设好了，作案动机也挺符合我内心的。想象一下艾伦出版了最后一本书。众所周知，作者并不在意自己塑造的人物，所以送刃是肯定的。更不用说靠这个侦探角色生活的人了。不过推理中规中矩，作者也说过讨厌巧合破案，但还是设置了巧合来解谜。

但与新兴出版社的腰封带来的期待相差甚远。看过作者写的英剧《战地侦探》和《马普尔小姐的侦探》的读者应该会发现，这本书是作者编剧的平均水平。

作者:卢比奥(来自豆瓣)