邓艾为什么敢偷渡阴平？他是怎么成功的？(邓艾偷渡阴平为何能赢)

邓艾走私阴平是冒险之举。当时，邓艾手里没有多少人，但他敢带着他们接近刘禅的大本营。这的确是"Wonder "。三国时期的另一次政变是魏延的子午谷政变，可惜诸葛亮始终没有答应。魏延自己死了，没有机会实施，给人留下了很大的想象空间。还有邓艾的计

虽然最终邓艾被诬陷杀害，但邓艾成功偷渡阴平的传奇，从此在中国历史上写下了传奇的一幕。50岁才被司马懿认识的邓艾，凭借此役成为中国古代72大名将之一。

那么，邓艾制定这样的偷袭计划是从哪里来的呢？

1.最大的关键是姜维丢了汉中。

喜欢三国的人都知道，蜀汉之所以能成为一国鼎立，并不是蜀汉强大，而是蜀汉有汉中、荆州两个地方。四川三面环山，荆州以东有缺口。所以，关羽失去荆州后，刘备刚为什么要称帝，在全国的帮助下发动夷陵之战？根本原因是荆州太重要了。没有了荆州，益州以东门户大开，随时有被敌人偷袭的危险。

那么，刘备在夷陵之战失利后，诸葛亮为什么把与吴栋结盟作为一项基本国策呢？一方面，两国可以联合起来共同对抗曹魏；另一方面，化解在东方被攻击的危险。好在东吴没有野心，只想以偏概全。因此，蜀汉的东方门户一直是安全的。

然而，在蜀汉还有另一个大危险，那就是北方。尽管北方四面环山，刘邦还是能够"明修栈道，暗渡陈仓"，就是利用北面群山之间有一条通道。因此，在刘备取代刘璋成为益州的新主人后，黄权建议北方拿下汉中，以确保蜀汉的安全。

刘备亲自率领诸葛亮、张飞、法正、黄忠、马超、魏延、刘封等将领发动汉中战役。最后打败曹操，赢得汉中战役。

汉中之战虽然没有官渡之战、赤壁之战、彝陵之战那么有名，但是汉中之战的激烈程度并不逊色于三大战役中的任何一场，其惨烈程度可以说是惨不忍睹。当时曹操也是超豪华阵营，还有夏、曹秀、曹真、曹洪、张合、、郭淮等。，双方都动用了不少于20万的兵力。刘备惨败，也导致关羽发动襄樊。

刘备因此成为汉中王，蜀汉实际上进入了全盛时期。从此，汉中在魏延、诸葛亮、蒋琬、费祎的苦心经营下，成为蜀汉安全的最大屏障。诸葛亮之后，曹魏虽然多次西征，但还是在汉中被蜀汉击败，曹魏无法深入汉中，也就不可能深入蜀汉。虽然蜀汉政权是在曹刘宝陈的领导下，但它总是无忧无虑的。

但是到了姜维时代，姜维改变了蜀汉在汉中的战略，放弃了"周围的守卫不对"传统策略，改为"聚兵聚谷"战略上，也就是把过去步步设防、错综复杂的战略改为坚守要害部位的战略，这样，在司马昭三路大军的同时进攻下，汉中迅速失陷，姜维军被迫向剑阁地区转移。

没有了汉中，整个蜀汉就三面受敌。即使山高，曹魏的军队也有策划奇兵的可能。在这种情况下，邓艾想出了偷渡阴平的巧妙方案。其实就算邓艾不想出这个怪点子，在曹魏的三面夹击下，其他怪点子的诞生也只是时间问题。

2.因此，邓艾敢于潜入阴平的关键是蜀汉失去了汉中。

那么，经过夷陵之战、街亭之败、魏延之死，蜀汉已经失去了人才梯次培养发展的条件，也就是出现了军事人才断层。刘备时期的旧人廖化、张仪还在盛装上阵，中生代人才姜维更是少之又少，年轻将领更是人才济济。

正是有了这样的自信，邓艾才不管蜀汉大会怎么排兵布阵，只想着自己。

那么，蜀国的内耗是一个王朝衰亡的最基本特征。与姜维缺乏战略高度相比，蜀汉更大的问题是他进入了一个衰退期，这个衰退期的特点是宦官玩弄权术。

宦官是皇帝制度的寄生产物，伴随着整个皇权，但有一个特殊的现象:皇帝清正，政府清廉，社会安定，这个宦官是绝对无名的；另一方面，宦官出名，这个朝廷肯定有问题。

3.这个时候谁是蜀汉最有名的人？除了窦，就要数太监黄浩了。

虽然邓艾不能完全了解蜀汉朝廷的内幕，但是姜维"避免堆栈灾难"如此重大的事件，至今仍为人所知，魏在他的远征书信中已经提到了这一点。所以，对于一个腐朽的王朝来说，无论你的作战计划多么大胆，都不为过。

姜维没有防备风险，会投降，这也给了邓艾信心。

出征时，邓艾的任务是拖住姜维，因为姜维有"远离巢穴"主要任务由钟会完成。但钟会几乎毫无阻碍地进入汉中，不流血占领汉中！蜀汉两国在边境上不设防的原因是什么？

本来诸葛亮、魏延等人的边防政策是安营扎寨，守住山口，但姜维认为这样只能防敌，不能灭敌，于是取消了山口大营，只在汉、乐等城驻军。钟会攻打阳安关时，指挥官姜述投降，另一名将领猝不及防，战死。

钟会攻打乐城。虽然一时没有攻占，但钟会知道这是一座孤城，就不管了，直接绕到剑阁进攻。这对姜维是多么大的讽刺啊！边城之战虽然是钟会打的，但是三军有一个统一的监军——卫关，他会及时向各军汇报信息。

换句话说，姜维边境不设防，边防军投降，邓艾清场。

面对如此腐朽内讧的朝廷，如此毫无防御意识的军队，不战而降的边关将领，邓艾完全可以预见，只要他出其不意的出现在蜀军面前，蜀廷就会颤抖，军队就会恐慌，将领就会投降，他就有必胜的把握。

可以说，面对腐朽政权，任何大胆的计划都是可行的。难怪司马昭会把蜀汉视为"国家的小人精疲力尽，资源枯竭"！如果这是诸葛亮的时代，同样的领土和人口，司马昭的父亲司马懿会认为蜀汉是一个"割伤就像掌管耳朵"一个小国？