为什么中国古代没有真正的农民起义？

中国自古以来就是一个农业大国，所以人民的主体是农民。仔细观察就会发现，在中国两千多年的封建历史中，每次改朝换代，"农民起义"他们都起到了关键的作用，他们在朝代的更替和历史的发展中起到了非常重要的作用。然而，中国的一些学者对"农民起义"有一些

陈胜、光武领导的秦末大泽起义是"农民起义"的开始！

革命的性质要从谁是革命战争的领导阶级，革命纲领是什么，谁享受革命成果来综合判断。

"庄王"李自成推翻明朝统治，让崇祯皇帝吊死在景山公园！

从领导的角度来看，我们熟悉这些未完成的"农民领袖"他们的出身大致可分为四类:一是封建贵族和地主阶级，以项羽、刘秀、李渊、李密、石达开等为代表；二是大小官员，以刘邦、翟让、窦建德、李自成等为代表。，本身就是封建统治阶级的代表；三是各种商人，以黄巢(盐商)、方腊(漆园主人)、徐寿辉(布商)、张士诚(盐商)、高迎祥(马商)为代表；第四，他来自各个阶层，以陈胜、、张为代表。同时，起义中还有许多宗教和民间秘密团体，如:以太平道组织黄巾起义，方腊和朱元璋以明教色彩浓厚，洪秀全和杨以拜神组织太平天国运动。总之，在这些规模大、影响深远的起义中，农民阶级并没有成为主要的领导力量，真正出自农民阶级的领导人组织领导的起义，大多没有形成很大的影响。

刘邦开创汉朝400年！

从革命纲领来看，为了吸引封建社会的主体——农民阶级的参与，历次革命暴动都提出"打土豪分田地"以及其他相关的口号，但这些口号并没有超出封建生产关系的范围，更没有提出打破地主阶级压迫，实现农民翻身当家作主的革命纲领。

太平天国运动是农民暴动的巅峰，但这完全是个笑话！

从革命成果来看，历史上农民阶级参与的暴动大多以失败告终，并被成功镇压"革命"封建统治阶级和地主阶级倾向于更加残酷地剥削和压迫农民阶级。即使偶尔"革命"成功的或阶段性的胜利，这些成果也被新兴的地主阶级所篡夺，而农民阶级却要承受家园的被毁，流浪的生活和巨大的伤亡。

水浒传让影响不大的宋江起义家喻户晓，但最终结局却反映了农民起义的悲惨结局。

总之，由于生产力发展的制约和农民阶级的局限性，农民阶级很难成为农民暴动的核心领导力量，也不可能提出系统的农民革命纲领。以前农民暴动的结果只是客观上促进了地主阶级内部的权利再分配，所谓"农民起义"充其量可以说是以农民阶级为主体的暴动，而不是真正意义上的"农民起义"。如果新的地主统治阶级能够吸取历史教训，采取王朝初期的惠民政策，可以说农民阶级将从暴乱中获得最大的利益。

汉武帝立下了汗马功劳，但是是文帝和景帝的"无为而治。！