我国古代西安城与洛阳城哪个更有价值？(古代西安和洛阳哪个地理位置好)

我们都知道Xi和洛阳是中国历史上最古老的两座古都，而形式上因为有着如此丰厚的历史底蕴，这两座孤城经常被人们拿来比较。支持者涨红了脸，甚至互相打起来，这是很常见的。让边肖说一下，早在中国近2000年前，东汉大文豪班固就写过一篇豪迈的散文，把X

众所周知，汉朝分为两个时期:西汉和东汉。原因之一是西汉的都城在西边是长安，而东汉的都城在东边是洛阳。

汉光武帝刘秀，自称西汉皇室后裔，爵位也是"韩"那为什么都城不选择长安，而是迁到东边的洛阳？

岳认为，汉光武帝之所以选择洛阳作为都城，主要出于三方面的考虑:

首先，长安作为西汉都城，在西汉末年被新王朝、宣汉政权、建始政权等争夺。这里早已成为一片废墟，焦土，人烟稀少。

其次，洛阳自夏商以来就是中原重镇，东周成为国都。刘邦建立西汉之初，也是它的首都，洛阳有首都做国都。

最后，汉光武帝出生地是南阳，洛阳离南阳近，便于巩固统治。

所以汉光武帝选择洛阳作为都城，一直全面管理新都。

到汉明帝时，朝廷的财力已经恢复，开始疏浚护城河，修缮城墙，整顿和扩大宫殿规模。

然而，原本居住在关中的西汉遗民，依然珍惜旧都长安的热闹繁华，固执地认为东汉都城洛阳是错的，希望朝廷能将都城迁回长安。

迁都不是小事，汉明帝永远不可能推翻他父亲汉光武帝的决定。但如何为洛阳摇旗呐喊，他把目光投向了班固。

班固虽然只是一个校书吏，但汉明帝对他很好，班固也认为洛阳更适合做东汉的都城。他担心这些迁都的论调会扰乱人心，决定写一篇有力的文章，为东汉建都洛阳的合理性辩护。

班固把自己关在书房里，认真研读司马相如的《子虚赋》和杨雄的《蜀都赋》等作品，学习他们的结构方式，甚至忘了吃饭，睡不好觉。经过几个月的苦苦思索，他终于写出了一篇豪迈的文章——《杜杜赋》。

在《双城赋》中，班固通过两个虚构的人物充分阐述了他的观点:长安代表西渡宾，洛阳代表主人。

但班固在写作和表达上非常注重技巧，因为东汉宣称继承西汉的帝制，应该肯定而不是否定。但从西汉和东汉的对比来看，当时东汉的统治者需要的是对东汉和东方都城洛阳的成就的褒扬和赞美，所以他们无法对西汉的成就做太具体和详细的陈述。

为此，班固将两部杜甫分为西毒赋和杜东赋两部分，合二为一，相对独立。

《Xi杜甫》以虚构的人物Xi杜宾来叙述长安的险象环生，盛产甘蔗，金碧辉煌的都城，富丽堂皇的宫殿，奢靡的后宫，以此来暗示建立长安为都城的优越性，充满了赞美和吹嘘。

《杜东赋》是由另一个虚构的人物大师献上的，开头是:

杜东的主人叹了一口气:"改变人们的习俗是痛苦的。子秦时人，夸库，护河山，知赵翔，知皇帝，见汉之云呢？"

批判的对象是秦始皇，而不是西汉皇帝。

写"在一小段中。伟人的开元"文笔很一般，马上就跟着:"今天我就来说说建武之治，永平之事以太清为据，我改主意"，开始以封建礼仪为准绳，盛赞建武和永平的盛世，用"盛石"在长篇大论的结尾。

然后他说:"迁都于市，有殷宗死灰复燃之理；即在土，有周成龙平之制。"从历史发展的角度来看，论证其都城洛邑不仅是一个先例，而且洛阳地处世界，地理位置优越。

在《杜东赋》中，班固先是赞扬了奚都宾，然后批评了他，最后结束了对他的钦佩。

然而府并不在西渡滨"突然很没面子，四处徘徊降级，突然感觉很舒服，手牵手想辞职"之后就结束了，不过下面补充一下:"大师说:重置，今天要颁五首诗。"

关于考虑到下面这首诗会把结尾割裂，失去韵味，我把诗附在文末，对西渡宾的赞美结尾:宾毕业了，所以叫:"多美的诗啊！正义取决于杨雄，事实也是如此。土匪只在乎主子好学，丐帮乃遇逆境。男生又疯又单纯，不知道该切什么。既然他听说自己在受苦，请终身背诵。"

这样的处理显得轻松幽默，还带着一点寓言的味道，让这篇优秀的演讲充满了庄重和生动。

班固并没有从规模和繁华程度上贬低西方资本，而是对东方资本大加赞赏。从礼仪的角度来衡量早先称赞的人所描述的西都的华丽繁华，实在是奢侈，无益于世。

因为班固完美地把握了东汉最高统治者的复杂心态，赞扬了东都洛阳的秤制之美，并从礼仪的角度，赞扬了汉光武帝迁都洛阳、振兴汉室的功绩，宣传了立洛阳为都城的适宜性，以此来反驳关中人不合时宜的言论，澄清人们的模糊认识， 它不仅赢得了汉明帝的赞誉，还与司马相如、杨雄以及后来的张衡并称为汉代四大赋家，而京都赋所开创的大赋体系直接影响了西晋张衡的《二都赋》和左思的《三都赋》，而南朝梁昭明亲王萧统的《文选》则被列为第一篇。