中法战争的真正赢家是谁？(中法战争结果谁输了)

说起中法战争，它是晚清洋务运动之后的对外战争，是近代以来清政府与列强之间的第三次战争，也是日本明治维新以来东亚地区第一次大规模的列强战争。在前两次变革中，清政府感受到了自身与西方列强的真正差距。

内乱后，洋务运动开始，强兵成为一个富裕的国家。

当时日本刚刚在明治维新后对外开放。在前两次鸦片战争期间，日本对与战争有关的各种问题只是略有耳闻。但中法战争后，日本抓住了机会，不仅同时走上了资本主义道路，还一举扭转了日本作为落后国家的命运。

法国和日本差点联手打破朝贡体系！

当时清朝在国界之外有自己的朝贡体系。虽然被严重腐蚀，但这个系统最终并没有崩溃。然而，南北危机确实让清政府大伤脑筋。在南方，越南被法国占领，进一步扩大殖民权利。在北方，日本也进入了朝鲜。相比较而言，来自北方的威胁更大。本来朝贡体系覆盖日本，现在日本不仅单干，还染指朝鲜。与此同时，由于琉球和台湾省的问题，清政府与日本发生了多次外交危机，双方关系降至冰点(日本竭力维持与清政府的脆弱关系)。

当时法国国内动荡，国际竞争激烈，导致中法在东南亚再次开战。法国希望与日本就朝贡体系崩溃达成协议，南北夹击。日本当时确实有所动摇，但最后还是不承认法国的邀请。和其他列强一样，在中法战争中成为相对中立的国家。日本不是一个愚蠢的民族和国家，而是一个非常精明的现代大国。

除了有一次美国大炮打开日本，签订了相应的不平等条约，日本决心成为世界上举足轻重的一员。很长一段时间，日本都不受列强青睐。面对国内这场战争，也就是中法战争，日本以学生自居，认真研究清朝和法国的具体战场战略和物资、殖民管理的各种经验，最终成为十年后日本发动中日海战的实践经验指导。

日本当时并没有立即确立中立态度。许多人认为日本应该与法国结盟。这样，日本就可以在朝鲜、琉球、台湾省等问题上直接与清政府讨价还价。也有人认为日本不应该过度刺激清政府，因为在中法战争爆发之前，双方就因为一系列海上和边界问题产生了重大矛盾。如果逼得太紧，恐怕前功尽弃，同时让清政府清醒，利用日本无与伦比的国力发展海军，那就得不偿失了。

还有一种观点认为日本应该保持中立。当时的清政府虽然对日本来说国力强大，但是腐朽没落，各种利益阶层相互冲突。当时法国国内政局混乱，同时发动了这场战争。无论日本站在哪一边，日本都不可能实现自身利益的最大化，而是成为一个相对中立的国家，等待美英之后的机会，可以实现日本利益的最大化。

在这场战争中，日本同时与法国和清政府接触，因此可以进入这场战争详细观察两军的战斗，尤其是马尾海战的失利，双方在战场上的直接交火，以获取经验。特别是如何相互利用和合作，包括中法战争后日本和法国签订的一系列军事援助协议，购买军事武器，人才出国交流学习等。为日本未来十年的海洋政策奠定了基础，一系列经验也在甲午战争中凸显出来。

日本特定的外交倾向，实力尚弱的日本如何参与战争调解？

在具体情况下，日本一开始并不想直接宣布自己是中立国。当时日本占据多数支持与法国结盟，连伊藤博文当时都这么认为。但日本高层认为，当时日本还没有足够的海上力量，国内问题虽然一年比一年好，但财政问题还是没有解决。即使与法国达成同盟，也不可能在海上边界问题上赢得压倒性优势，而且与法国的同盟必须由法国主导，利益能否得到保障还是未知数。

一方面，日本在列强眼中还是小国弱国，虽然明治维新后国力渐强。日本仍然与其他国家签署了这个不平等条约，当时日本的主要问题是修改这些条约。当时日本认为英法不可能达成一致，于是伊藤博文赶到德国寻求相关问题的突破。但中法战争爆发后，法国为了激励日本主动示好，在修改条约等一系列问题上支持日本，使得日本很多人认可了与法国的同盟关系。

不过，日本政府内部也有理性的声音。虽然这一切对日本有利，但清政府毕竟是日本的近邻。日本在相关海域问题上与清政府产生了严重分歧。双方的条约虽然已经签署，但都是建立在损害各自国家利益的基础上的。之后清政府与日本的沟通还有很长一段时间。如果这一次是直接针对清政府，而是为了示好法国，法国对日本修改条约的保证在没有绝对认可的情况下是不能完全算的。

一旦战后法国人反悔，他们与清政府的关系就无法恢复。那时候偷鸡是不会吃米饭的。这对日本来说确实很冒险，当时的日本统治者井上馨非常重视与清朝的外交缓和。因为当时的海上问题，清朝和日本的条约已经签了将近十年了，修改的期限也快到了。为了保证日本的中立，甚至偏袒自己，清政府也希望修改后的中日条约能够让步，这让日本更加矛盾。

两条腿？日本获得国际大丰收！

在国际上，日本选择了中立，在法国和清政府那里获得了一些利益。但真正的好处应该是日本通过这场战争真正成为了一个大国。日本虽然没有参加中法战争，但对整个战争的掌握恐怕不亚于清朝。一方面，日本也把国内舆论和民众的想法作为自己诱导群众的工具。在国家层面，中国向清政府保证保持中立，但在民间，来自日法同盟的消息不断传出，无形中俘虏了法清政府，日本可以从容应对。

日本真正参与了一个国际事务终端，第一次成为调停者。要知道，日本还是一个被列强对外开放，签订不平等条约的落后国家。但在整个中法战争期间，日本开始成为世界强国之一。我与当时的清政府和法国内阁进行了直接友好的会谈，他们之间的关系非常热烈。同时，通过这场战争，美、英等国也宣布中立，日本也加入了中立俱乐部。

马上开始了与其他国家的外交，我第一次学会了如何以第三方甚至第四人的身份处理和参与国际争端。这是清政府自始至终没有学会的问题，却是那个列强称霸的年代最重要的技能。不仅如此，中法战争期间日英两国的互动也非常密切，甚至两者在几年后还签订了同盟条约。日本一方面分享在中国的利益，另一方面就东亚的政治军事问题进行磋商，共同防范俄罗斯。在由外国势力主导的国际世界中，日本获得了前所未有的尊重。

日本的民族自豪感是中法战争形成的？

就日本社会而言，中法战争也引起了日本社会那一步的激烈讨论。中原大国不再是日本人民曾经敬仰和敬仰的国家，而是一个文明的引领者和核心。当时日本最著名的国师福泽谕吉认为法国是东亚的大恩人，使东亚真正走向文明，这一切开启了中法正式战争。战后，这种论调在日本社会进一步演变，认为法国不应该是东亚的恩人，而日本应该是东亚的恩人，日本应该肩负起拯救和解放东亚的重任。这种思想在此时萌发，一直延续到侵华战争，这是一个50年的历史场景。

我们对战争的结果毫无疑问。清政府先赢后输，法国先输后赢，但真正的赢家大概只有日本。清政府在战场上确实取得了一些胜利，但这种胜利并不是我们天天宣传的对法国的全面胜利。清政府也及时制止了这种民间义和团的行动，但在国内遭到了猛烈的打击。同时，大量的人力物力也使得南方地区出现了社会动荡的迹象，清政府只能被迫收手。

法国内阁的激烈竞争不仅仅是因为中法战争，更是因为当时法国争取国际殖民地的斗争趋于劣势，中法战争只是其中之一。真正的赢家是日本，不仅缓和了自身与清政府的矛盾。同时赢得了法国的好感，与英国签订了结盟协议。此外，我认识到如何参与国际争端，如何解释处理国际问题和现代海战的方法。

日本非常重视军事力量，尤其是海军力量，完全把自己放在一个学生的角度来看待中法战争。对国际问题和事件的处理也跟着西方列强走，真正积累了经验。可以说，日本明治政府通过当时的中法战争获得的教训、警示和机遇，比当时的清政府要丰富得多。