为什么中国的封建王朝逃脱不了年年灭的规律？

中国封建王朝中，只有汉朝和宋朝延续了300多年，汉朝是被王莽在中间割据的。东汉和西汉完全不同，只有宋朝的319年是整合的。虽然在北宋和南宋的交替中出现了一些混乱，但是南宋是一代一代传下来的，没有中断过。但宋朝对金辽的臣服，并不是一个统一的王朝。

唐朝有289年的历史，将近300年，恰好是一个小暖期。再加上像汉代这样的陆地地理大发现，大量引进外来作物，促进农业发展和人口增长。其后期的下跌很大程度上是上述分红造成的后遗症。一是气候变化，二是移民压力，再加上前期好运养成的奢靡之风，彻底崩塌。

宋朝以前，皇帝坐在中间，文臣武将站在两边。然而，赵匡胤本人却是一位身穿龙袍的将军，并成为了皇帝。他担心手下武将效仿，开始提高文官地位，打压武将。结果宋朝成了史上最软的朝代。对于公务员来说，有很多的地位和财富，所以形容宋朝的繁华，埋下了千年的祸根。宋代以文人为代表的平民群体待遇过高，地位过高，导致权力失衡。于是，文官把手伸进武官团的势力范围，顺便想做武官的工作。结果大部分都敌不过赵括，除了岳飞，其他对外战争都没有辉煌的胜利。

到了宋代，兴文抑武达到了变态的境界，武将和有军事成就的人都受到了极大的压制。在宋代，没有军事经验的文官领导军事活动，外行领导内行，失败是注定的。宋朝的GDP再怎么世界第一，最多也只是个被邻国欺负的肥羊。为了维护士大夫集团的统治地位和利益，作为知识分子的宋朝显然是像维护自己的利益一样，崇尚宋朝的辉煌。

封建社会指的是封国立国的制度，始于西周。自秦始皇以来，2000多年一直是中央集权的专制制度。封建社会延续了800年，各地因地制宜发展经济，思想创新都是那个时代的。中央集权专制制度不超过300年，正如老子所说，“天道损大于能补，人道损小于能补。人民的饥饿是建立在饥饿的基础上的，但人民难以治疗，难以以其所能治疗“社会混乱的本质是官僚腐败，私欲为人民服务。大汉朝从建国之初只有三部法律。我们看看后来有多少。

晋代以来，宗族势力崛起，隋文帝开始科举考试，宋太祖开创了文治。自古以来，学风清正，新文化打破了原有的社会秩序，民族文化堕落，自然生存环境急剧恶化。短短几十年，宗门纵横交错，难生贵子。

300年循环的历史周期律，更多的是由土地和人口的矛盾决定的。王朝初期，由于长期战乱饥荒，人口锐减，人地矛盾并不尖锐。之后人口成倍增长，但耕地总量不变。王朝末年，由于土地兼并严重，人口与他国矛盾在空之前加剧，封建社会重农轻商，过剩人口无法吸收分流用于商业。而且中国古代并不主张对外殖民扩张，往往一场灾荒可能会演变成席卷全国的农民起义，最终导致王朝更替。

结束土地分割，统一天下后，各个朝代都造成了阶级分化。当初阶级的分割线还很小，久而久之，阶级划分变成了阶级对立。于是就产生了内部矛盾。结果旧王朝结束，诸侯割据，土地分割。经过一段时间你死我活的斗争，一个最终铲除了地方君王，统一了国家，一个新的王朝来了，历史就这样重复了。

历史的教训是:统一不仅仅局限于陆地上的统一，还需要人心的统一来保证阶级的统一。土地的统一就是古人说的。阶级的统一就是古人说的。要想实现一万年的统一，就要在奠定国家之后，随时调整政策，关注民生。这样就不会有阶级划分了。如果有一个人民想要的中央政府，人民可以吃饱穿暖，即使地方政府想要推翻中央政府，也没有民众支持。地方官员频繁调动，深得民心的地方官员要么倒向中央，要么留在地方。

封建统治者都是世袭统治者，这会导致过去统治阶级的严重固化，使得建国之初的破阶级政策越来越没有约束力。同时，土地被地方统治者私有化，严重导致底层民众生活日益艰难。由于世袭皇帝的生活越来越优越，宫内信息闭塞，皇帝容易被有心人篡改，无法了解真实的社会现状，营造的祥和景象会导致人们失去紧迫感。中央集权削弱，国库每况愈下空老百姓日子不好过，外族入侵正是因为此时当政的宦官和朝臣给了他们可乘之机。

同时，由于外族居住的地方没有中原那么富饶，不适合人类生存。外族为了生存，觊觎中原，找准时机通过战争让自己的种族生存下来。少数民族的统治者大多没有长远的眼光。他们一旦掌权，总是给自己人很多好处。从一开始就明显不公平。人民肯定会找各种机会反抗统治阶级，所以少数民族的统治比较短暂。

但是清朝的统治者并没有排斥汉文化，甚至越来越同化。他们在民族文化的融合上做得很好，所以清朝的统治时间比辽、西夏、金元都要长。300年是一个阶级固化的最大值，底层阶级再怎么努力也无法通过正当手段走向另一个阶级，所以需要革命战争来打破阶级固化，重新洗牌。

简而言之，第一，心智固化，不愿意接受新事物；二是思维僵化，不愿与时俱进改革；三是自私，当权者只有自己的荣华富贵，没有人民的痛苦；第四，礼教的约束，老祖宗定下的规矩等等。，不敢违背，否则就是不孝，父子一套，儿子害死人。以上四点，就是为什么从秦朝开始，朝代只延续了三百年的原因。