三国时期没有科举为什么三国演义说张角是不第秀才?(三国时期张角是何人)

游客投稿 历史趣闻 2023-11-12 18:39

东汉末年,“张角”和“秀才”这两个词似乎没有什么关系。毕竟科举制度诞生于隋朝,以后的朝代都是一点一点发展起来的。但“士”字应该是在科举制度诞生之后才出现的。但是《三国演义》里说带领黄巾起义的张角不是书生。这是作者犯的错误吗?罗贯中真的不知道

书生这个词从何而来?

其实叫张角"没有学者"这句话也是对也是错。中国古代选官制度历经多个朝代发展,科举制度随之诞生。在科举制度诞生之前,有科举制度、科举制度、征收制度、九品中正制度,各有利弊,但从公平的角度来看,科举制度是最公平的一种,尽管仍存在一些不公正的情况。

而且很多人都知道"秀才",来源于科举制度,把明清进士称为秀才,这也是很多人的误解之一。秀才确实是科举制度用的词,但不是专门为科举制度造的词。早在春秋时期,就有"一个有学者天赋的学者",这是历史上第一次"秀才"这个词,也就是说,秀才比科举早一千多年。

但是最早的学者的意思和后来的学者肯定是不一样的。当时的意思是这个人很好,仅此而已,和官职、选官等无关。直到汉代,连笑和连笑才成为学者的学名,正式进入"选举官员"使用的许多名词中的一个。但是到了东汉,因为东汉光武帝刘秀的名字,"秀才"我想避免,所以改成"冒菜"。

也就是说,东汉以后,甚至东汉末年,"秀才"他们不叫学者,应该叫"冒菜"所以《三国演义》中出现了书生这个词,这是对的,也是错的。对的方面是当时确实有士的概念,但和后世的士不太一样。错的是,当时的人们并没有避讳皇帝的名字,而在后世改朝换代之后应该叫蔡瑁。

但是,还是有一点不对,那就是"不"显然,这个词只有在科举制度诞生之后才能说。它是科举制度中的一种特殊语言,指那些没有通过考试的考生。所以用在以三国时期为背景的作品中是非常不合理和错误的。但是《三国演义》毕竟只是一部小说,作者只是想表达这样的意思,张角是一个没有被科举制度选拔出来的人。

而且,作为阿明王朝的人,罗贯中对三国的看法几乎和我们现代人对古人的看法一样。很多不清楚的东西必然会被带入现代人的思维中,这是不可避免的,所以这个地方不要太大惊小怪,否则整个三国演义就没有价值了。