蜀汉灭亡究竟是谁造成的？姜维也有不可推卸的责任(蜀汉灭亡是姜维之过吗)

三国时期，由于《三国演义》对诸葛亮的神话渲染，人们认为他无所不能，但可惜的是，他什么都自己做，最终比司马懿早死了许多年。他死后，蜀汉政权基本没有人能继续掌舵。虽然他看中了姜维，姜维也尽力了，毕竟军事能力足，但政治不足。甚至蜀汉的灭亡也与他有

公元234年，诸葛亮去世，韩曙政权失去了掌舵人。很多人认为诸葛亮之后，姜维直接成功了。其实姜维的资历还差得很远。诸葛亮之后，还有两个重要人物，蒋琬和费祎。在这两人时期，蜀汉政权停止了大规模的战争，开始休养生息。然而，费祎遇刺后，姜维成为蜀汉政权的实际领导人。姜维军事能力强，但政治能力不足。面对蜀汉宦官专权的问题，姜维束手无策，只能独自带兵出征。

一是姜维改变了魏延的战役部署，最终导致汉中失陷。

公元219年，刘备赢得了汉中战争。之后刘备任命魏延镇守汉中地区。魏延被黑了六百多年，军事能力相当强。魏延镇守汉中时，在汉中外围的山区部署了很多兵力，魏军很难直接进攻汉中的核心区域。这个政策从刘备时期到费祎时期用了近30年。然而，姜维上任后，改变了这一计划。

姜维认为魏延的部署是安全的，但并不能有效歼灭魏军主力。曹魏改变了这个部署，把所有的部队都放在了城内，相当于把魏军放在了没有危险可守的平原地区。姜维的计划是，在魏军久攻不下的时候，及时率领大军杀过来，这样可以一举歼灭魏军的一部分主力。但是这个计划的前提是后方稳定，对方只能一路来军，很难保证。

姜维的部署有明显的漏洞，而曹魏的司马昭也不是傻子。公元263年，司马昭命令钟会、邓艾和诸葛绪进攻蜀汉。其中邓艾和诸葛绪主要起辅助作用，钟会的部队负责主攻。钟会也看到了姜维部署的漏洞。他下令部分部队牵制汉中地区的蜀军，自己率军攻破蜀汉政权的第一门户——阳安关。

阳安关失陷后，蜀汉政权能依靠的就只有剑阁了。在这样的情况下，姜维只能放弃剑阁之外的控制区域，迅速撤回剑阁的军队来防守钟社。魏三将不团结，还没打赢，钟会和邓艾联合陷害诸葛绪。斗个你死我活是曹魏政权的一大特色，从曹丕时期就一直是这个德行。

第二，邓艾选择了700里迂回，刘禅选择了主动投降。

面对姜维坚守剑阁，钟会和邓艾都无法从正面进攻。邓艾提出迂回战术，钟会负责谴责姜维。钟会的军队继续进攻剑阁。姜维自然是孤注一掷，两军交战。姜维占据了地形的绝对优势，钟会无可奈何。姜伟的防守非常出色。几百年后，宋军攻打后蜀。宋军不费吹灰之力就占领了剑阁。这真是比人还不如，货要扔掉。

然而，姜维并不知道，他的背后出了事。邓艾从阴平小路开路，一口气绕道700多里，终于逼到了成都。诸葛亮的儿子诸葛瞻做了最后的抵抗，但最终被邓艾打败。邓艾的军队之所以有这么强的战斗力，除了邓艾本人的个人能力，还有当时的环境问题。邓艾的军队一路南下，后面都是悬崖峭壁。这简直就是撤退，士兵们自然拼死求生。

客观来说，邓艾的军队没有能力攻占成都。为了爬山，邓艾的军队连一匹马都没有。至于攻城器械和武器，想都不敢想。邓艾缴获的粮食根本撑不了多久。只要成都能守住，邓艾的军队很快就会不战而溃。

另外，姜维知道背后出事后，肯定会分兵前来增援。如果由内而外进攻邓艾，那么邓艾就是瓮中之鳖。但刘禅比他的父亲刘备差得多，刘禅对此没有意见。前一分钟还说要退守南方，下一分钟又说要投靠东吴，最后在西川当地官员的虚张声势下，选择开城投降。邓艾没有想到这突如其来的胜利，姜维和钟会更是惊讶。姜维奉命投降后勃然大怒，却又无可奈何。

第三，姜维，邓艾，钟会最后都在一个无名小卒手里。

姜维假装投降钟会后，发现钟会野心勃勃，姜维开始忽悠钟会造反。但是，为了造反，他必须先除掉邓艾这个绊脚石。钟会诬陷邓艾割据，司马昭命钟会捉拿邓艾。敲开邓艾后，钟会逼迫众将造反，却被监军魏官发现。魏官联络部队包围了姜维和钟会，钟会被杀，姜维自杀。但是魏官没有忘记邓艾。在此之前，他和钟会共同陷害邓艾。一旦邓艾回到长安，他一定会向司马昭解释一切。死人最安全，魏官下令在押解途中紧急追击邓艾。历史就是这么巧合。很多叱咤风云的人都死在一些默默无闻的人手里，比如张飞、典韦等等。这样的事情比比皆是。