康熙为什么非要先灭掉鳌拜再削藩？(为什么康熙要先灭掉鳌拜再削藩)

说起清朝康熙和鳌拜的关系，其实挺有意思的。其实康熙要搞鳌拜的时候，很多人不理解。为什么他要在伐藩前摧毁鳌拜？鳌拜是割据诸侯的绊脚石吗？或者为什么不用鳌拜来平息战争？我们一定要杀了鳌拜吗？让我们来看看这个问题，一起揭秘吧！

让鳌拜画三藩市，拿台

湾省，画戈丹，攻击俄国？很美好的理想，就像水泊梁山征伐方腊，让他们互相残杀威胁皇权的人，皇帝就占了渔翁之利。但是有两个问题。一个是康熙是否能控制鳌拜。第二，如果鳌拜做了这些事情，你不怕他成为千古一帝，但是没有康熙会怎么样？

让我们从鳌拜开始。鳌拜不是一个简单的武夫。他靠武力获得了一个很高的职位。生于清朝黄旗(上三旗)之下，是满清苏部落首领索科的孙子，是后金开国五杰之一费英东的侄子。他是个正经的官二代，而他的公爵头衔是战功积累的，认真能干。一个靠自己的才华和祖上的名望走到高位的人，在清朝是这样的。

无论顺治出家还是去世，他走后，鳌拜成了三朝元老。数字“三”在中国代表着不明确的东西，包括权力。当时康熙登基时才八岁。你怎么能让他控制这样的人？

所谓一朝天子一朝臣，真正的皇帝不得不使用他信任的朝臣，鳌拜，谁可以处理它。显然，他不在这个行列。不要说当时辅政四大臣鳌拜，我想康熙也管不了。如果康熙上台，就意味着辅政四大臣要交权。这本身就是一个矛盾，别说康熙和他们之间，就是和他父亲顺治之间。如果顺治不死，不主动交权，康熙就不是继承人。在皇权面前，皇帝和太子都是矛盾的！

何况康熙自己做的。按照题目的意思，康熙应该是个甩手掌柜就算皇帝到家了吧？这个想法也不是完全不可能。秦汉时期就有可能，甚至隋唐时期也有可能。当时至少宰相承担了相当大的国事，但也分享了相当大的权利！

俗话说，天下没有免费的午餐，这句话同样适用于皇帝。做多少事，拿多少权，自古以来都是这样。那些权臣篡位，你只是没看到他做了多少事，权力自然就到了他身上。所以朱元璋废除宰相，把权力全部交给皇帝，造就了明清皇帝的中央集权，也造就了明清皇帝的疲劳。

康熙要想光宗耀祖，有所作为，必须靠自己。只有亲自动手，才能把权力牢牢抓在自己手里。不仅是当时的政治制度，康熙自身的能力和心态都要求康熙这样做。不容易把那些事情推卸给别人。不然别人连三藩都要，为什么还尊你为皇帝？

要做这些事，康熙首先要从辅政大臣手中夺回权力，而权力从来都是自己争取来的，不是别人给你的。这就是为什么康熙必须先得到，才能在平三藩做那些事，而不是反过来，因为如果反过来做，他就变成了窦，彻底失去了权力和国家。