宋江为什么不能做皇帝而只能接受招安(为啥宋江能当老大)

到了梁山泊，宋江接受了求爱。肯定有很多人不理解这件事。他们以为梁山可以造反，过上他们一直期待的生活，可是为什么宋江最后还是接受了求爱？如果他不接受，宋江或许还有机会当皇帝，但他为什么要放弃这样的机会呢？还有为什么说宋江当不了皇帝，只能接受招

有一句话说得好，“ldquo一千个读者有一千个哈姆雷特。每个读者对同一人物的体验都不一样，用这个结论来评论"第一英雄"宋江也很合适。宋江作为一个极具争议的人物，支持者和反对者几乎旗鼓相当。虽然双方观点不同，但争论的焦点无疑在两个问题上:一是宋江应不应该接受朝廷的恩宠？第二，宋江的结局是悲剧吗？

1.从出身和志向来看，宋江做不了皇帝，只能接受招安。

其实对一个人物的评价，一定要结合他的身份和志向，放在时代背景下分析。如果忽略了这个要求，只用今天的观点来评价，不仅得不到客观公正的结论，还显得刻薄不近人情。如果按照这个要求来分析这两个问题，恐怕很多人对宋江的看法会彻底改变。

因为水浒传的时间背景是北宋末年，同时书中把宋江的出身设定为"官方"而他的野心可以高度浓缩为"忠诚度"两个字。这一切决定了宋江不能坐龙椅，只能接受朝廷的恩宠，为宋朝皇帝效力。

首先，从身份上来说，"官方"他们是受雇于县长的基层文员。他们是半官半民。他们为朝廷任命的官员服务，同时以剥削人民为生。他们长期享受安定富足生活的前提是维持社会秩序的稳定，而不是推翻它，创造一个新世界。这个性质决定了"官方"与朝廷共存共荣，不到万不得已绝不与朝廷决裂。

2.宋江出身县官，与朝廷共存。

事实上，即使与法院决裂，与"官方"他们的能力、勇气和投机取巧的天性也决定了他们往往只能充当叛军的副手。如果他们成功了，他们将会被封印和崇拜。即使失败，也只是作为从犯受到惩罚，不会让整个家族倒下。偶数"官方"当他成为叛军的领袖时，他所寻求的只是通过"边玩边聊"方式，让法院给他一个合适的安排，而不是代替。出身小官的宋江基本符合上述分析。

再者，通过深入阅读原著，我们很容易得出这样的结论"忠诚度"自吹自擂、上进心强的宋江，骨子里对朝廷极其认同和忠诚。在上山之前，他所有的沮丧、抱怨和郁闷都来自于不被朝廷认可和接纳，依靠自己空有一技之长，却无法施展自己的远大抱负，在组织中获得一个体面的位置；被迫上山后，宋江虽然聚集了五湖四海的不安定分子，但他行动的出发点只有一个:接受朝廷的恩宠，在战场上博取功名。

3.宋江经常用"忠诚度"自我吹嘘和自我激励

第三，从为目的服务的原则来分析，宋江最终实现了自己的梦想，不仅为自己赢得了史的地位，也为兄弟们赢得了名声。虽然在今天的人看来这是一种投降的行为，但在他和当时的大多数人看来，这并不是一种仁政的行为。毕竟在忠君报国是社会主流的古代，谁也不想当一辈子"叛逆的大臣和小偷"。

宋江对朝廷的依恋，可以从他入伍后的所作所为来分析。自从宋江叛变后，他把全部身心都献给了朝廷。无论奸臣如何陷害他，无论多少兄弟在战斗中死伤，仍然难以改变他对朝廷的热爱。就算最后奸臣中毒，宋江也会拉李悝jy的垫背，怕他搞砸了，身败名裂。由此可见，宋江对朝廷的依附完全是典型的"斯德哥尔摩综合症"。

4.接受朝廷的恩惠，是宋江最满意的选择。

最后，许多读者认为宋江是一个悲剧人物，他在水泊梁山过着幸福的生活。然而，他决定成为朝廷"Hitman "最后不仅功劳被奸臣拿走了，兄弟们也死得七零八落，甚至还被奸臣毒死了。多么悲惨啊。但事实真的是这样吗？

表面上看是真的，但细读原著，我们发现宋江其实是以一种稳定的心态接受命运赋予他的一切。因为在他内心深处，他已经知道了自己的归宿，他忠于朝廷，愿意为朝廷奉献一切，甚至生命。对于宋江来说，如果能在死后通过自杀赢得一个好名声，是一个可以效仿的选择。

宋江死前死后都是为了博取好名声。

从这个角度来看，宋江其实达到了他的愿望。他对被征召后的生活很满意，他愿意接受最后的结局，哪怕被杀，这在当时是很多人最好的选择。我们很多人嘲笑宋江的无知，这是相当不公平的。更何况宋江只是个无名小卒。他只是跟着自己的心走。后人应该学会尊重他的选择，不是吗？