阿拉伯大军也曾经横扫欧亚非为什么最后却又败了？(阿拉伯联军为什么惨败)

说起阿拉伯军队，大家都知道，当时席卷了欧、亚、非三大洲，但最后大家都明白，他战败了，成了一场无渣的战争。然后也有网友问，这到底是为什么？哦，为什么会变成这样？问题来了，大家一起来分析揭秘一下，看看到底是怎么回事！

阿拉伯的军事力量并没有退化到

"五个战争渣滓"但由于精英人口的分流和衰落，逐渐被被征服地区同化或被新来者取代了最高的社会地位。所以这种武力下降本质上是阿拉伯社会地位下降和科技军事水平发展的共同结果。

早在阿拉伯人进行爆炸式扩张之前，他们就已经长期活跃在西亚和两河流域的战争舞台上。从今天的伊拉克-叙利亚沙漠地区到整个阿拉伯半岛内陆，再到南边的也门海岸，都有类似的阿拉伯人口群体。他们经常成为主要帝国招募的雇佣军。

旧时代的阿拉伯人根据地理可以分为两类。一类生活在北方，文化上接近传统古典文明区。但无论是西部的叙利亚-希腊派，还是东部的呵呵-波斯派，都是以轻骑兵部队为主。即使帕尔米拉发展出另一种古典帝国军队，也只是昙花一现。相比之下，他们南方的亲戚更倾向于打步兵。虽然大部分士兵装备马匹或骆驼而不是步行，但他们仍然喜欢组成步兵方阵作战。

随着阿拉伯人内部的统一，这两种军事体系被合并。所以早期的伊斯兰军队往往是以各种步兵为主体的武装力量——精锐骑兵为主要突击力量。重甲步兵在前线最前方，掩护身后轻步兵投射。有限的骑兵在敌人疲惫的时候发起了决定性的反击。或者己方遇到困难时，负责堵住前线缺口，策动大规模反击。

但是当阿拉伯帝国取得巨大成功的时候，很多被征服民族的诸侯势力开始加入进来。尤其是当阿拉伯人以部落或地区政治集团为单位单独进行分散战略时，原有的征服者数量被严重稀释。结果在阿拉伯人扩张的后期，很多所谓的阿拉伯皇军都不再由阿拉伯人主导。叙利亚的前东罗马军队，北非的柏柏尔轻步兵和轻骑兵，东方的波斯-中亚骑兵组成了末代征服者的军队主流。

因此，早在阿拉伯帝国衰落之前，传统的阿拉伯战术体系就已经发生了变化。西欧的法兰克人，爱琴海两岸的东罗马人，北方的大量突厥人，南方的印度人，东方的唐朝人，实际上面对的是不同的阿拉伯军队。

当阿拉伯帝国进入波斯阿巴斯时代时，内部问题加速了这一自然发展过程。一方面代表着呼罗珊在波斯东部地位的上升，另一方面是阿拉伯诸侯招募土耳其奴隶士兵为内战而战。最后，代表传统阿拉伯军事体系的叙利亚派衰落了。三个因素加在一起，使得后期的阿拉伯军队实际上成为一支以骑兵为主的中亚-波斯武装力量。刚摸骑兵的技术在世界范围内经历了一波扩张，自然把步兵推到了次要位置。那些原本的阿拉伯人，往往随着社会地位的下降，成为军队中的辅助力量。

阿巴斯帝国权威崩溃后，成为一个居住在巴格达及其周边地区的小国。波斯-突厥骑兵部队成为主宰欧亚大陆中心地位的决定性力量。但这并不意味着传统的阿拉伯人和他们的军事体系没有意义。至少在10-12世纪的中亚，有大量的阿拉伯社区。他们还经常为突厥统治者提供有限的重步兵和封建骑兵部队。

在南方传统的阿拉伯地区，因为失去了帝国，阿拉伯人又回到了扩张前的部落-城市分割状态。所以他们还是很大程度上保留了祖先的战争技能。当他们周围的新穆斯林帝国继续崛起时，他们将继续提供雇佣军。直到近代，还有为马穆鲁克和奥斯曼帝国作战的记载。但由于世界各国整体军事技能的提高，其地位和作用越来越被边缘化。

此外，北非传统的阿拉伯势力也坚持自己的武装风格。但由于十字军、突厥军阀、蒙古帝国的不断冲击，被迫招兵买马或干脆改用新人自己的军事风格。这个过程在13世纪才开始出现。尤其是来自西亚的军阀萨拉丁进入埃及，以及使用奴隶兵的马穆鲁克王朝的兴起，都是这一过程中的关键节点。

类似的情况也发生在北非西部和今天的西班牙安达卢西亚。尤其是后者不断受到北方基督教国家的冲击，被迫招募许多旧哥特贵族和无地基督教骑士为自己而战。不知不觉中，旧的阿拉伯战术体系被改成了类似中世纪欧洲的骑士军队风格。在1492年格拉纳达沦陷之前，情况一直如此。而更偏远的北非西部，也因为15、16世纪欧洲军事技术的进步，吸收了不少欧洲叛教士兵。在潜移默化中，我们祖先的战斗体系丢失了。

然而，如果我们要识别阿拉伯人，我们将遵循所谓的"五个战争渣滓"，是一件很客观的事情。因为直到16世纪，传统的阿拉伯战术仍然会出现在东非的索马里地区。只是在很多帝国曾经扩张的地方，新的军事技术进步和社会结构变化让旧的阿拉伯军队失去了生存力空。这一切都是一个自然发展、更替、更新的过程。