曹芳计划铲除司马懿为什么没能成功？当时就没人能制止司马懿么？(曹芳和司马懿谁先死)

曹睿死后，当时还小的曹芳只能登基，但曹芳只是个孩子，没有能力管理国家大事。托付孤儿的大臣司马懿和曹爽不和。最后司马懿在一次政变中被迫除掉曹爽，曹操的力量基本耗尽。曹方年纪大了，也有过除掉司马懿的打算，但都失败了。当时司马懿的亲信都在上下，以

曹芳即位时才八岁。俗话说"主疑国，臣不附，民不信"当时。从表面上看，历史上很多朝代的衰亡大都与此有关，无非是士心民心。造成这种局面的根本原因要追溯到过去，就是他的前任不善于用人，不太得人心，以至于整个社会渐渐失去了士心和民心。也就是说，没有为长期执政奠定坚实的组织基础和群众基础。少爷登基，必然导致权力的退位，国家易主。正是在这两个方面，曹丕和曹睿失去了民心，导致了曹魏政权的根基不稳。

曹方上台，无能为力的曹爽掌权。他是司马懿的对手吗？249年，司马懿杀了曹爽，从此权柄归于司马家族。254年，曹芳被司马师废，14岁的曹茂以傀儡身份登基。260年，曹茂被杀，15岁的曹桓被扶上台。五年后，司马昭的儿子司马燕继位为晋武帝，西晋从此登上了历史舞台。

事实上，曹芳和曹茂曾计划根除司马氏家族，但未能像清朝少年康熙除掉鳌拜那样巩固其政治权力。原因当然是二曹没有康熙和智敏那么弱。更重要的原因是，鳌拜只是一个大权在握的大臣，而司马家族却逐渐赢得了士子和百姓的心。作为所谓的天道轮回，古代帝王自称"田字"，但广大人民群众才是真正的"日"，即"世界不是一个人主宰的，而是所有人主宰的"。古人常说"命运是无常的，只有有德之人生活在其中"是王朝兴衰的根本原因。君失德，天命不归，心不附。国家再强大，也不可避免地要交给贤者。这"De "当然不是一般的对主忠诚，而是"大道，以人为本，造福世界"，以民心为心，以民为本。

相比之下，三国时期的司马家虽然在窃取独占权上有道德缺失，但也算是一个比较贤惠的人。比如，在司马昭之前，有人指责阮籍放荡不羁，应该流放到荒郊野外。但是"赵爱才爱才，一直支持他们"。再比如，用对了人，263年成功伐蜀。

正当魏国攻打蜀国的时候，吴国和襄阳的人一起分析形势。吴人认为，司马师执政以来，国内多乱，民不举。如今，他们正在进行一场劳工远征，肯定会失败。但张伟认为事实并非如此。他说曹操虽然为中原做出了贡献，但人民惧怕他的权力，却不在乎他的德行。曹丕、曹睿继位后，"重刑和重役推动事物前进，没有比这更好的时代了"。司马懿父子一生功勋卓著，"除了它的烦恼和苛刻，公平的给它好处，为它求主，救它的苦难，人心早就回归了"。即使曹茂被杀，四方也没有发动叛乱。更关键的是，早期的司马家族"任贤各尽其能，各尽其能。他的根基是稳固的，他的阴谋也是既定的。。由此，张炎认为伐蜀必然胜利。这个分析，其实揭示了天命归司马家而不存在于曹魏的根本原因，可以说是最好的。