明朝文臣之首宋濂为何会被逼死？得罪朱元璋晚年被流放茂州(明朝文臣宋濂)

写《送马晟东阳序》的宋濂是个怎样的人？

初中用的古代语文教材大多要求背诵唐宋诗词，明清文章很少。我记得宋濂的《送马晟东阳序》是一篇文章，是记叙文。没有散文《王腾亭序》、《岳阳楼记》那样华丽的辞藻，但内容很励志。

在这篇文章中，宋濂讲述了他学习的

为了请教圣贤，我需要去几百里之外请教，面对圣贤的批评教育，我不敢急躁。可见读书之难，在当时的学校房子里，条件特别艰苦。其他学生在吃东西和穿破衣烂衫的时候却很奢侈。

为什么我很喜欢这篇文章，是因为我能理解他当时的心态。我小时候就是这么过来的。作为一个农村孩子，我去了城市读书，其中的辛酸想必很多人都能感受到。

我觉得现在的社会，年轻人应该多看看这样的文章。如果他们不努力，不要总是抱怨他们输在了起跑线上。只要肯努力，还是有机会的。如果他们因为一些不公正而放弃努力，这就是人类堕落的根源。

通过不懈的努力，宋濂终于有所成就。文中宋濂依旧谦虚，只说自己在君子之列。其实历史对宋濂的评价很高，叫"与刘基、高启；明初三大诗人"朱元璋曾称赞其为明朝"开国公务员的领袖"。

本文不着重讨论宋濂在文学和政治上的成就，而是探讨为什么这样一位大学者，曾经担任过太子朱标的老师，却在晚年被朱元璋逼死。

朱元璋为什么让宋濂教太子朱标？

宋濂应该和朱元璋属于同一个时代。从宋濂对他年轻时在东阳马徐升的经历的叙述来看，宋濂家里至少有纸和笔，他可以借书和抄。虽然条件艰苦，但他绝对不是穷孩子。

真正是穷人家的孩子的是朱元璋。这几年朱元璋的八代祖宗都是在明朝大火中被挖出来的，我就不提了。简而言之，朱元璋家是一个很穷，很穷，农民出身，为了生计去当和尚，最后去化缘。可以说，朱元璋早期的经历是非常艰难的。

但是，朱元璋不是一个自暴自弃的人。他更了解知识的重要性。很多人批评朱元璋没文化。其实他没看过朱元璋的作品。从朱元璋的言谈来看，他还是一个很有文化的人，写作水平可能不会低于写了四万首歌的乾隆皇帝。

由于朱元璋的曲折经历，他对知识的要求更高。后来他当了皇帝之后，更加注重太子的培养。

在历代皇家教育制度中，应该说汉唐皇家教育是最失败的。正因为如此，汉唐时期很多昏庸的皇帝经常篡位夺权。明清两代最为成功。明朝皇帝虽然出了很多奇葩，但那是严格执行长子继承制的结果。就教育而言，它是相当成功的。

宋濂是明初著名的学者。朱元璋曾经问过他，作为一个皇帝应该读什么样的书。宋濂推荐朱元璋读《大学宜颜》，于是朱元璋开始读书。可以说朱元璋还是很重视宋濂的。

中国古代最重要的是修史。不要以为我们当代历史学家和我一样。就因为在网上赚了点小钱，就觉得编历史是一件可有可无的事情。在古代，我们的后代为前朝编史，是为了证明现朝的合法性。这是历代最大的盛事。如果我们不了解这整个事情，它将威胁到统治的基础。洪武元年，朱元璋上书修元史时，宋濂为长官。

随后，宋濂被任命为国子监学士。正因为如此，宋濂后来成为太子朱标的老师之一。

宋濂作为太子的老师，朱元璋为什么要处死他？

对于太子朱标的教育，除了宋濂作为导师外，朱元璋还经常亲自上台讲自己创业的艰难，朱标懂得珍惜皇位的不易。

朱元璋早年坎坷颠沛流离的仕途，让他意识到人心的险恶，而太子朱标却是一个心地善良的人，仿佛出自宋濂中某个著名的儒家，这让朱元璋十分苦恼。

朱元璋除了朱标以外的儿子都犯了错误，而朱标继承了"大哥就是父亲"这个想法为弟弟们求情，使他们免受惩罚。朱元璋对朱标期望很高，朱标长大后也确实温文尔雅，与朱元璋的处事方式大相径庭。

其实朱元璋的担心是没有道理的。朱元璋出身卑微，跟着他打天下的都是草包。这些草包遇到了朱元璋的领导，他们是开国功臣。如果遇到李自成的领导，他们连名字都留不住。

大明政权建立后，这些人身居高位，难免自傲自大，甚至觊觎至高无上的皇权。胡案、蓝玉案接连爆出，涉案人数高达数万，不能不说明问题。

很多人屠杀这些英雄，就是因为朱元璋多疑。其实我觉得这个结论有颠倒因果的倾向。应该说这些英雄都有相继造反的倾向，这让朱元璋生疑。

从胡案到蓝玉案，明初官场牵连了一大批人，尤其是建国功臣，几乎都受到了不同程度的影响。

从朱元璋的角度来说，这也是对朱标负责任的行为。据说朱元璋折断了一根刺给朱彪晚年去取，朱彪不敢动手，于是朱元璋用手刮掉了这根刺，然后交给朱彪。

历史的经验教训告诉我们，贤王喜欢给儿子铺路，昏君喜欢给儿子设绊脚石。从这一点来看，我们承认朱元璋能做出这样的事情，尤其是胡和蓝玉都有可能给明朝政权的稳定带来隐患。

宋濂作为一个公务员，和开国功臣不是一回事。他虽然身居高位，与朱元璋关系密切，但并无实权。朱元璋起用宋濂，说白了就是看中了他的书生名声，而不是他的政治能力。

然而不幸的是，七十多岁的宋濂被发配到四川茂州，因为他的儿孙卷入了胡案，朱元璋处死了宋濂。多亏了马皇后和朱彪，他被送到四川茂州，第二年就死了。

野史说宋濂没有参加朱元璋的生日，被杀了。可信吗？

朱元璋想处死宋濂，是因为宋濂与胡案有牵连。然而，毕竟是他的后人参与了此案。朱元璋需要这么做吗？存疑！

明初大案很多，涉及几万人，死一个人很正常。然而，宋濂不是一个普通的部长。在明史大臣列传中，宋濂排在刘伯温之后。

明史对宋濂之死的记载如此简单，显然是有问题的。

宋濂之死，记录在王浩的笔记《真吉泽文》中，更生动有趣，但更有趣。

虽然这篇笔记更像是野史小说，但作为财政部官员和文渊阁学者的秦望不像是一个喜欢开玩笑的人，所以他的说法应该是有一定依据的。

据秦望说，宋濂退休回家后，每年都去北京参加朱元璋的生日宴会。宋濂被朱元璋评价为"开国公务员的领袖"，自然是在列。

洪武十二年，宋濂陪着朱元璋爬到文楼，累得气喘吁吁，因为当时宋濂已经七十岁了，年纪有点大了。当时朱元璋还嘲笑宋濂的年龄，问宋濂，明年还能再来吗？宋濂说他年纪大了，明年不能来了。估计朱元璋当时也同意了。

但是第二年朱元璋过生日的时候，很想念宋濂，却忘了说宋濂不能再来了，就派人去请。使者去了之后，才发现宋濂在家里和人吃喝玩乐，气质很高。于是朱元璋大怒，杀心。

当然，我们还是要有八卦精神和对待历史的严谨态度，不要轻易下结论。至于真相，估计只有朱元璋知道了。

宋濂被朱元璋逼死，表现了明朝统治者在加强皇权时对知识分子的压制。

事实上，如果把宋濂、朱标和胡放在一起分析，很多人可能会觉得宋濂只是个倒霉蛋。如果参照王皓的说法，可能很多人会觉得宋濂不吉利。

宋濂的厄运绝不是这么简单。他的厄运是由于一个时代的伟大知识分子。如果他涉及政治叛乱案件，那是可以理解的。如果因为皇帝的一个小小的疏忽而丢掉性命，那真是可悲。也许这就是秦望在他的笔记中想要表达的东西！

如果我们把宋濂当做明初的知识分子，就会发现明初的知识分子真的是坐了一把明初的过山车，但是把你送上巅峰之后就脱离了轨道，跌得比赵四的父亲还惨。

同宋濂"明初三大诗人"明初，高启的礼遇几乎和宋濂一样。先是参与编写《元史》，后来又受命教诸王，只写"龙虎"四个字，认为是向张士诚致敬，斩首。

另一位明初大学者宋濂的学生方孝孺，也是朱元璋非常看重的人。后来朱允炆即位后，又让他主持编纂《毛实录》，在当时很有影响。结果，经过朱迪的艰难战斗，方孝孺拒绝合作，并惩罚他杀死十个家庭。

洪武二十一年进士解缙，也深得朱元璋赏识。朱元璋甚至想私下和父子交朋友。朱迪登基后，非常重视解缙，曾经对他说:"这个世界不能没有我，我也不能没有解缙。"礼貌好到让人不敢相信。主持修订《元史》，增补《宋书》，鲁总裁，《永乐大典》主编。结果，当朱迪在外面打仗的时候，解缙去拜访了朱高炽王子，结果，他被"没有礼貌"被捕入狱，最后被锦衣卫灌醉，埋在雪地里冻死。

可以说，从宋濂、高启到方孝孺、解缙，可以看出明初统治者对待知识分子的态度是，如果能为我们所用，听从安排，就有得人心，有得辣。一旦他们认为你有抗命之心，就直接封杀，死得越惨越好。

把知识分子的骨头打得粉碎，然后实行高压的文化政策，最后建立神圣不可侵犯的皇权，这才是明朝统治者的真实意图，而宋濂只是其中比较优秀的一个人物。