当年美国人在越南战争中为什么不直接烧山？(美国越南战争为什么不敢越17度)

说起美国人，很多人都知道他们真的很厉害，在战场上也有非常厉害的表现。但是在越南战争中，他们很受伤，吃了很多苦，所以有人要问了，其实越南有广阔的森林，那美国人当时为什么不选择烧山呢？我们一起来看看这个问题吧！

习惯上是先纠正题目里的谣言。美军用

首先，橙剂在越南战争现场没有被用作化学武器。橙剂只是作为一种农业上常用的脱叶剂而发明的。越南士兵擅长藏在丛林中与美军打游击。为了让越南游击队无处藏身，美军需要一种让丛林树叶掉落的方法，而这就是战争中使用橙剂的场景。

第二，很多关于橙剂主要成分是二恶英的传言，显然是无知和错误的。二恶英是200多种物理化学性质相似的氯化含氧三环芳香化合物的总称。其结构特征是:含有两个或一个氧原子连接两个苯环形成一个5元环或一个6元环，苯环上某些位置的氢被氯原子取代。其中，2，3，7，8-四氯二苯并对二恶英(2，3，7，8-TCDD)对人体的毒性特别大。橙剂的成分是氯苯氧乙酸，根本不是三环化合物，当然也不是二恶英，毒性比二恶英小很多。实际情况是，在生产橙剂时，二恶英也会作为微量杂质被引入。

第三，美军在使用橙剂时，并不知道会给人体健康带来危害。一些参加过越战的美国官兵回国后也生下了致畸后代，他们还起诉美国政府要求赔偿。可见，美军在使用橙剂时，并没有为士兵配发必要的防毒措施。显然，它没有被用作化学武器。

第四，退一步说，即使战争中使用了橙剂，科学也没有理由受到指责。就像罪犯拿菜刀砍人一样，公安局抓的是持刀罪犯还是生产菜刀的工人？

第五，二恶英不仅存在于越南的橙剂中。在远离越南的今天从未使用过橙剂的国家，空二恶英可能存在于气体、水和食物中。化工生产和垃圾焚烧一旦温度较高，会向空 gas中释放二恶英(各国垃圾焚烧厂如果燃烧和过滤环节不充分，会造成二恶英污染)。工业废物对动物饲料的污染会使肉、蛋和奶类食品含有二恶英(比利时也发生过类似的食品污染)。所以单方面夸大橙剂，聚焦一段已经结束的历史，等于变相掩盖了更真实的二恶英污染，纯属本末倒置的行为。

接下来说一下烧林造成的人道主义和生态破坏。

首先，森林火灾不仅可能活活烧死敌兵，还可能伤及无辜平民。没人觉得把他们活活烧死更舒服吧？除了法西斯主义，战争的直接目标是以最低的代价赢得胜利，迫使敌人投降，而不是种族灭绝。否则二战后，成千上万被战友杀害的美军士兵，不应该更有理由为日军大屠杀复仇。为什么他们只是扔了两颗原子弹就草草结束了战斗，连名义上的统治者皇帝都留了下来？

其次，橙剂在低空时，影响范围可控，只需要投放在越南可能藏身的地方，而森林火灾要难控制得多。如果真的用一场全面的森林大火来摧毁隐秘之地，对野生动物和生态的破坏将是灾难性的，对环境的破坏范围会非常大。

第三，其实二恶英不仅是人工产生的，自然界也有。森林火灾本身就能导致大量的二恶英...虽然我相信美军当时不因为这个释放火烧山的可能性不大，但是我觉得有必要让学生们知道为了反对而反对是多么愚蠢的事情。

最后，借地方说说谣言的传播。

说实话，很多造谣者的智商都挺低的，更别说那些相信这些谣言还在到处传播的人了。

当你收到一条惊天动地的负能量信息时，即使你没有很强的理性思维能力去甄别一二，也要考虑这些谣言的来源是否可靠。

退一步说，你也可以看看其他相信这些谣言的人传播给你的。什么是识别谣言的能力？是不是至少比自己强？举个例子，如果你是肾病医生，一定要非常警惕那些宣称可以治疗肾衰竭的民间医生。科学精神可能没起到多大作用。归根结底，是因为你不相信他们比你自己更专业。比如一个连氯化钠和盐的关系都不知道的人渣，听他说什么不科学不浪费时间吗？