夷陵之战的时候为什么刘备没有带上诸葛亮？(刘备夷陵之战为什么不带诸葛亮)

有人认为，刘备发动的夷陵之战，应该把诸葛亮带上。是因为，一方面，诸葛亮在后世被过度神话了，尤其是他的军事指挥能力。鲁迅说:"诸葛的智慧接近妖。"事实就是如此。第二，刘备在夷陵之战失败，病重之时，将蜀国全境托付给诸葛亮。所以大家都认为刘备应该

但实际上刘备没有带诸葛亮，是因为他对战争和诸葛亮的看法和我们有很大的不同。

先说说刘备对夷陵之战的看法。

我们认为，夷陵之战是决定三国时期走向的三大战役之一(另外两场是官渡之战和赤壁之战)，是前三国和后三国的分水岭。但是，刘备其实不这么看。刘备认为，这确实是一场重要的战争。但这并不是三国的分水岭，而是他统一全国的重要一步。换句话说，他有信心击败吴栋。为什么这么说？

第一，刘备刚在汉中之战打败曹操，曹操不久就死了。蜀汉的势头在当时是最强劲的。

第二，吴栋的实力是三国中最弱的，虽然吴栋成功攻下荆州，杀了关羽。但这只是一次偷袭，关羽粗心大意的结果。如果关羽再谨慎一些，或者关羽不北攻襄樊，东吴未必有机会。

第三，东吴有求饶声。不仅东吴多次写信求和，东吴的知识分子也不断写信劝说刘备。最著名的是诸葛亮的哥哥诸葛瑾写给刘备的那句话:"陛下与关羽关系密切，怎么可能是始皇帝？荆州大小，熟悉度和国内？大家都应该是敌人，谁应该优先？如果你判断这个数，很容易反过来。"诸葛瑾的话很对，基本上是站在中立的立场上帮刘备分析，让刘备审时度势，以大局为重。但对刘备来说，听起来完全不一样，很明显是请求原谅。所以这实际上增加了他进攻吴栋的信心。

第四，刘备刚称帝，对自己的影响力足够自信。在刘备看来，曹丕自称皇帝是僭越，是篡位。正是因为曹丕越界称帝。当时他是天子，是代表汉家的天下之主。当他去讨伐吴栋时，每个人都会支持他，而吴栋很快就会向他屈膝。

第五，刘备夺取天下的欲望非常迫切。刘备虽然自称皇帝，但他并不想做汉中王，也不想做成都王，他想得天下。当时刘备已经60多岁了，活不了几年了。他讨伐吴栋，表面上是为关羽报仇，实际上是为了消灭吴栋，夺取半个南方。可以说这是一个很好的借口。

因为刘备很骄傲，很自信，所以并不太在意诸葛亮存在的意义。他是怎么看待诸葛亮的？

第一，诸葛亮反对攻打东吴，不同意刘备。

诸葛亮反对攻打吴栋，这使刘备很迷惑。因为诸葛亮在"隆中对"当时给刘备分析的战略思路是以益州为中心，汉中、荆州两支箭，遥相呼应，最后北伐曹魏得天下。但是现在荆州丢了，诸葛亮反对他拿回来。诸葛亮前后的思维是有问题的。所以，在刘备看来，诸葛亮是懦弱的表现。

既然诸葛亮反对，带在身边当然不合适。用他，只能扰乱军心，没有任何好处，所以他不拿诸葛亮。

第二，刘备对诸葛亮的军事指挥能力和策划能力并不认同。

刘备说了诸葛亮什么？

第一，刘备认为诸葛亮是一位能为国家带来和平与稳定的天才宰相，如制定法律、选拔官员、奖励生产、掌管后勤等。这些都是最适合诸葛亮做的事情。诸葛亮不善于指挥，也不善于向前敌出谋划策。

第二，诸葛亮是战略家，但不是战术家，更不是坚决的战术执行者。他可以掌控天下大局，但并不能真正起到攻城略地的大作用。于是刘备去攻打吴栋，准备攻城。

第三，刘备在托付孤儿的时候，把政务交给了诸葛亮，却把军务交给了李延。可见他对诸葛亮的军事才能并不认可。

其实刘备对诸葛亮的评价其实还是不错的。从诸葛亮指挥的北伐来看，他除了谨慎之外，鲜有高招。所以北伐并不成功。

第三，诸葛亮必须坐稳成都，稳住成都。

刘备虽然觉得自己是天下之主，但其实对于益州来说，他只是一个局外人，益州的老百姓，益州的权贵家族，他对刘备的口诛笔伐并不满意。如果诸葛亮被带走，成都必然后院起火，他将危在旦夕。

其实刘备的担心很有道理。刘备发动夷陵之战，有人造反。后来，刘备死后，蜀汉一半的郡都造反了。

除了诸葛亮，没有更合适的人选坐镇成都，稳定大后方。

即便如此，刘备不取诸葛亮也是大错特错。虽然诸葛亮的前敌指挥能力不行，军事谋略不高，但是"诸葛一生谨小慎微"如果谨慎的诸葛亮在头脑发热的刘备身边，绝对不会让他扎营，刘备未必能输。