诺曼底登陆是二战的转折点吗(诺曼底登陆是二战的转折点吗)

都说二战的转折点是诺曼底登陆，只要有点理智的人都不会相信这句话，因为这些东西都是被操纵的，根本原因在于谁有话语权。以美国为首的英美家掌握着世界上最具影响力的舆论体系:新闻媒体、图文社区、视频社区、传统纸媒以及石油管道、FB、Twitter、

这些机构作为美国的代言人，自然需要为美国服务，让美国成为最美的天堂和救世主。因为美国参加了战争，在诺曼底登陆，他们需要这场战役为美国服务，不断给全世界人民洗脑，让他们知道这场战役的重要性。

关于二战转折点，世界各国看法不一，细分为多战线、多转折点。比如"斯大林格勒战役是第二次世界大战的转折点。我们从国内历史教科书上了解到，似乎"斯大林格勒战役是二战东线的转折点"。谁掌握了话语权，谁就能站出来"道德"高点，自由发表对自己有利的意见，从而打击异己。即使这些观点是错误的，荒谬的。

世界上仍有许多人坚信"如果没有美国的参与，中国的抗日战争就不会取得胜利"还有"麦克阿瑟是一位不败的将军"等谣言。甚至国内很多人都相信这些观点，尤其是那些自称读过很多书的专家教授，把美国当成拯救中国和世界的神？但是，他们万万没有想到，如果没有抗战时期美国对日本的石油供应，我们的抗日战争不可能打得这么艰苦，打得这么久！换句话说，中国根本不是在和日本竞争，而是和日本背后的美国竞争。即使没有英美的参与，中国和抗日战争的胜利也不会太遥远，因为此时的日本已经深陷战争泥潭，无法自拔。战争的最终结果只会是日本的战败。

只是因为轴心国联盟威胁到了美国的贸易地位，美国才将对日禁运扩大到美国石油。无奈之下，日本会给珍珠港一个惊喜，引发太平洋战争。美国只是一个军火商。他们可以在最激烈的地方赚最多的钱。那些粉丝只是把中国战胜日本归功于军火商。在美国，历史学家塞缪尔·纽兰说过一句简单而无耻的话:"从日军偷袭珍珠港到巴黎沦陷，从保卫斯大林格勒到攻克柏林，在第二次世界大战中，没有一场战役比美国诺曼底登陆更有意义。"他一句话就带走了世界上其他国家的所有努力。

为什么这么说？因为美英没有参加斯大林格勒战役，所以对这些西方国家没有兴趣，也没有兴趣。诺曼底登陆美国，英国参与其中并取得胜利，所以现在被西方媒体专题报道，然后最终结论被篡改。对比斯大林格勒:苏联红军消灭纳粹德国150万人；诺曼底战役，盟军只消灭了23万。斯大林格勒一场歼敌不到五分之一的战役能称为转折点吗？