赤壁之战真的存在吗？历史上究竟有没有发生过？(赤壁之战是真实存在的吗)

赤壁之战是我国古代历史上一次非常著名的战役。千百年来围绕赤壁之战有很多文学作品，近代也有很多游戏、漫画、小说等作品，这让赤壁之战的战斗更加深入人心。所以赤壁之战本身的真实性是毋庸置疑的，但也有人认为历史上没有赤壁之战。这是怎么回事？为什么有

1.赤壁之战真的存在吗？

赤壁之战是孙刘联盟和曹操集团之间的一场大战，但真的存在吗？

据说当时曹操带着83万兵南下，准备一举剿灭整个江南，而孙权这边和刘备这边的兵力太少，连曹操的十分之一都不到。所以很多人都在劝孙权投降。

作为全副武装的孙权，如何选择实际上决定了这场大战的胜负。好在在忠臣的支持下，孙权选择了与曹操斗争到底，这也给了刘备喘息的机会。

但奇怪的是，曹操的军队在一场大火中分崩离析。孙刘联盟只有七八万兵力，却打败了曹操的八十三万大军。

这是一个非常不合理的现象。虽然后来的文学作品中有很多赤壁之战的背景和手段，但是战争是残酷的，绝对没有文学作品中写的那么精彩和轻松。

因此，许多学者现在甚至开始怀疑赤壁之战是否存在。因为诸葛亮作为这场大战的亲历者，在模型中对赤壁之战只字未提。对于刘备集团来说，这一战是他们的翻身仗，不可能没有战绩，所以赤壁之战的真实性确实值得怀疑。

不过曹操和孙刘之盟的对抗应该是真的。毕竟曹操才是打算统一全国的人。那我们就要问了，曹操从哪里喝的马长江？

2.为什么说赤壁之战根本不存在？

《三国演义》说赤壁之战是曹操开着大船在南方收拾孙权和刘备。当时曹骏15万，孙刘加一块5万。力量是非常不同的。于是，诸葛亮和周瑜就想利用庞统，诱骗曹操把所有的船都用铁链锁在一起，然后让孙权的大将黄盖假装投降，开船到对岸给曹操点火。就这样，曹操的船被铁链锁住，只能由他来烧。

然而，这是人们谈论的话题。几百年的连环计，火攻连环计都是假的，都是吴人自己编的。看历史真相，不能不看三国演义。是小说，但是要看历史书《三国志》。

《三国志》中确实有火攻赤壁，但问题是只出现在周郁传，其他地方都没有提到。如果赤壁之战有火攻，那么《诸葛亮传》、《黄盖传》、《鲁肃传》都应该有记载，可惜没有。《周瑜传》既然说了，就很可疑。可能有人觉得《赤壁之战》的周瑜贡献最大，所以省略了大书的特写，因为其他人只是参与而已。暂且这么认为吧，但就算只看周瑜的这部传记，里面也有很多矛盾之处。怎么说呢？

赤壁之战中有这样一个情节是诸葛亮和周瑜想到的"火力攻击"可惜计划虽好，但天公不作美，因为长江自西向东流，曹操在上游，孙权在下游。冲过去放火烧曹操其实很难。当时刮的是西北风，放火的船逆流逆风，周瑜急得根本走不了，于是就有了著名的诸葛亮借东风，在《周瑜传》中有描述。船会飞"，点着了曹操的船。

就是这四个字出了问题。"船会飞"虽然说是大风中扬起风帆，但船还是行驶的很快，风力应该大于水力。但是由于长江一带特殊的水文环境，水力比我们想象的要大得多，风力不可能大于水力，所以东吴那边的船自然不可能逆水行舟"像飞一样快冲向君"不管曹曹参反应有多快，一旦他发现事情不对劲并试图逃跑。

但也有人会说，可能是风太大，风暴把船吹逆流了。我们想说的是，就算龙卷风来了也没用，因为还有一个更关键的问题，三国时期中国没有帆船。电影电视剧里那么大的帆船都不符合史实，开船借风都是扯淡。

根据历史记载，东汉时期的船只主要是木筏，即使是更好的船只也没有桅杆和帆。真正的帆船是东晋以后才出现的，所以在三国时期，船只一般是靠人力划桨或者顺流而下。既然没有帆，风有什么用？

3.赤壁之战中的纷争

多年来，学术界一直对"赤壁"关于地理观问题的讨论叫做"通过现代媒体。新赤壁大战"。

数百年来，历史学家一直对"赤壁"关于战争地点的讨论很多，都叫"被媒体。新赤壁大战"。一般来说，至少有七种"赤壁论"溥阴说、黄州说、钟祥说、武昌说、汉阳说、汉川说、嘉鱼说。从现当代来看，争论的焦点是在溥隐说和嘉鱼说之间，而历史出版物和已发现文物的证据则更倾向于溥隐说。

浦银说。

尹法禄主编的《中国古代文学翻译札记》写道:"那座赤壁在湖北省浦阴县西北，长江南岸。"《元和县志》又叫:"赤壁山在蒲阴县以西一百二十里，北与大江接壤，北岸是武林，周瑜在此用黄盖策烧曹公的船，未果。"胡三省的《资同治简》和谭栖祥的《中国历史地图集》也采用了这一理论。自1970年以来，在浦阴赤壁山和长江对岸的武林不断出土大量东汉时期的文物，包括青铜马镫和"建安八年"有字(203)的瓦砚，1976年赤壁山下土中沉船遗址，赤壁山上汉代的各种钩，1987年发掘的墓中诸葛亮设计的青铜弩机，东汉盛行的五铢钱。1991年，湖北大学人文学院出版了《古战场浦阴赤壁随笔集》。1998年，浦银正式更名为赤壁市。在赤壁市三国赤壁古战场，有大量赤壁之战的遗迹。这些战争遗迹的发掘，进一步证实了赤壁大战的地点就在溥阴。

嘉鱼说

语言学家王力主编的《古代汉语》和朱东润主编的《中国历代文学作品选》都认为赤壁在湖北嘉鱼县东北部。如果我们追溯这一理论的源头，有证据表明，《大一统清史稿》引自朱。《水经注》说:"赤壁山在百人山南，应该在嘉鱼县东北，与江夏交界，上武林二百里。"这个说法后来得到了晚清著名地理学家杨守敬的认同。

历史论证

首先，三国历史记载如下:"权遂遣余、等引兵来赤壁迎敌。当时曹的的军队已经病入膏肓，而第一天的战争，公众军撤退，导致江北。不一会儿，硝烟四起，淹死了不少人，于是大军溃败，南郡仍保"。

《三国志》和兀术的《大将军传》都提到"拒绝左宗棠武林"话，所以可以肯定的是，曹操在江北倚仗武林。元和县志记载:"赤壁山在普阴县西八十里，一石隘口，北临大江，北岸武林，与赤壁相对。"李道元《水经注》记载:"河水左边流向百人山南，右边流向赤壁山北。昨天，周瑜和黄盖骗了吴伟的军队。"《荆州纪》记载:"浦阴县，在河南岸一百里，叫赤壁。周瑜和黄盖(余)在这里乘大船，在武林、武林、赤壁等地破魏一百六十里。"《江表传》对赤壁之战的情况记载如下:"打仗那天，盖初乘十船，东南风急，因十船在前，中江扬起风帆。到了北军二里峪，同时上火，火很猛。我箭一般飞向船上，飞行绝对烂，烧光了北船，延伸到岸边扎营柴火"。

"东南风急"用"中江扬帆"，说明冲向武林的船来自武林东南，与"论破魏"比较一致。《三国志·梦露传》中也有记载:"18岁与周瑜、程普等人在武林中破曹公"。"这里；西坡""与周郁传；逆"是一种解释。

如果《江表列传》记载的是真的，那么赤壁之战的地点——普贤赤壁确实是最符合历史记载的。