一计害三贤是什么？害了哪三个人？(三国中一计害三贤是真实存在的吗)

姜维是三国时期蜀汉后期的名将，也是诸葛亮亲自挑选培养的弟子。诸葛亮死后，也多次北伐，但只救不了奄奄一息的蜀汉。但他始终不甘心，想东山再起，于是在曹魏的钟会和邓艾之间选择了投降钟会，并用这一招离间了两位将军。不幸的是，看起来虽然成功了，但最后

姜维(202-264)，本名伯岳，天水黟县人，蜀国名将，官拜将军。十几岁时，姜维和母亲住在一起。他的青年经历很坎坷，喜欢儒家大师郑玄的理论。其父姜雍战死，姜维被郡主任命为中郎将。

建兴六年(魏太和二年)，也就是228年春，汉朝丞相诸葛亮第一次出兵出祁山，也就是第一次北伐，派镇东将军赵云和将军邓骘占领吉谷，牵制魏军主力，但是诸葛亮自己率军攻打祁山。当时的天水太守马遵、公徐、朱尚、永州刺史郭淮等都在御座上。这个时候，读者可以思考一下。一个太守和一个更大的州刺史，实际上是缩在一个城市里。想想诸葛亮给他们造成的压力。结果，徐良和殷商把票投给了诸葛亮和姜维。

姜维去蜀后，诸葛亮培养姜维为接班人，但还没培养完，诸葛亮就在建兴十二年去世了。对我来说有多薄？

公元238年，姜维与大将蒋琬驻守汉中，蒋琬以姜维为营，姜维率领部分军队多次西征英勇作战。诸葛亮死后，蜀国还有29年的国运。这29年，前12年是蒋琬，宰相国务，中间7年是费祎。在这19年间，两位领导人都消极北伐，甚至没有出兵攻打魏。姜维多次大举进攻魏国，都被费祎制止了。不能说费祎和蒋琬的决定是错误的。每个人站在不同的角度，思维方式肯定是不一样的。费祎和蒋琬都不是军事家，对军事的把握差是必然的，但对民生的把握肯定不差。也许他们真的到了那个时候"累死在蜀"当时用了19年的耕耘，支撑了姜维未来十年的北伐。

蒋琬、费祎、诸葛亮、董允并称为蜀汉赢驷(蜀汉四相)，可见蒋琬、费祎的能力绝对是出类拔萃的。

费祎死后，姜维北伐被放行，于是公元254年，蜀汉朝廷增设姜维，监管内外军务。姜自出陇西，滴道城自来降。姜维趁机围攻吴象。并且打败了前来帮忙的徐质，还当场打死了徐质。魏军丧失勇气导致直接溃败，于是姜维夺取了河间、河关、临洮等地，聚集了这么多居民，迁都蜀国，充实蜀国人口。

公元255年，姜维再次北伐，率领骑战车的将军夏侯霸出了滴道，在桃溪粉碎了魏国的周勇，做了王景的刺史。王京退守滴道城。三国志:十八年，傅、车将军皆出，大破魏永州刺史王景在桃溪之路，死伤数万。投降滴道城后，魏围之。将军陈泰出兵开道，魏却住在钟。

可见姜维的军事素养还是很高的，对战局的把握也很好。姜维北伐共11次，其中2胜4胜4负4负1负1负。总的来说，这个战绩还是很不错的，主要是蜀国国力有限，姜维受不了这样的打法。

最后不得不说，姜维在蜀中的最后一招是害了三贤。已经62岁的姜维得知先主已降魏后，姜维的落钟会并没有降邓艾。邓艾和钟会都是聪明人，一般的阴谋对他们没用，但姜维的目的是离间钟会和邓艾。而这个时候，钟会和邓艾被嫉妒蒙蔽了双眼。很简单，两个一起伐蜀的名将之间难免会有一些比较。钟会认为自己挡住了让所有人头疼的敌人姜维，第一功劳应该是他的。而邓艾认为，蜀国之亡，首功当在蜀。

其实两个人都是对的。错误在于蜀国是在他们两人的配合下灭亡的。不然其中一个被拉出来和姜维玩，说不定就直接翻船了。毕竟蜀国还是姜维的家。更何况两个人都不忠诚。蜀中之富，不是说说那么简单。"共28万户，男女94万，带甲男女10.2万，官员4万，粮仓40多万，金银2000公斤"这只是一个大概的数字。邓艾看到这么多材料怎么看？还有"益州危，良田千里，天府之国"而邓艾成功灭蜀，这个功劳也算是主震。最后姜维利用他们两个的私心，成功除掉了这两个军事天才，而他自己也因为杀了这两个将军而被魏国兵马所杀。

不得不说，姜维为蜀国做了他能做的一切。他死的时候，不知道是不是想到了他的慈母，想到了教他咏春的武侯，想到了他的妻儿。他的死终于是一种解脱。他竭尽所能，对得起自己的死，对得起自己的老师吴侯，对得起蜀国人民，更对得起自己的心！我的计划失败是天意！老天不帮刘！边肖以为姜维最后累了，大半辈子都打不起来。也可悲的是，两代师徒的艰苦奋斗只换来了这样的结局。