曹操真的杀过吕伯奢吗？真实情况是怎样的？(曹操真的杀吕伯奢吗)

看过三国演义的人都知道里面的曹操是个反派，但也有一些和一般意义上的不同"小人"。说明曹操是一个奸诈的人，有很多自负的阴谋。许多人一定知道他为什么杀死吕伯奢一家。然而这毕竟只是后人的艺术加工。真实历史中曹操真的杀了他们吗？如果有，和《三国演义

《三国演义》写道:"宫里说:‘知道了就杀，大冤啊！’曹操说:‘宁可教我对世人忘恩负义，也不教世人对我忘恩负义。"曹操误杀吕伯奢一家后，在逃跑的路上遇到了外出买酒的吕伯奢。曹操又杀了他，陈宫责怪他错杀了吕伯奢一家和吕伯奢，这是极大的不公。而曹操厚颜无耻地说:"我宁愿教我对全世界消极，也不愿教全世界对我消极"。且不说曹操没说过这句话，故事编的太多了！

舒威有关于吕伯奢的记载:太祖骑着他的老朋友高程和吕伯奢从几次；在博世不在的情况下，他的儿子带着客人抢劫太祖，抢走马匹和东西，太祖亲手杀了几个人。注意，和客人抢毛的是他儿子，曹操为了自卫杀了几个人。演义里写曹操滥杀无辜，其实曹操才是受害者。关于‘我宁愿教我对所有人消极，也不愿教所有人对我消极。"曹操肯定没说过这句话，但是有本书讲"我宁愿消极也不愿消极。"记录。在的《杂记》中提到:毛听到他吃饭用具的声音，以为他要自救，于是在晚上杀了他。

然后他悲伤地说:"我宁愿消极也不要消极！"《演义》中曹操杀吕伯奢一家的故事就来源于此。但是孙胜写的是:当他悲伤的时候，他说:"我宁愿消极也不要消极！"误杀后，曹操非常难过。有人这样理解这句话:"宁"，不要，"不"，不对，合起来就是:"是不是(只有)我对不起别人，没有人对不起我？"曹操既悲痛又自责，为自己辩护。罗贯中为了黑曹操，直接改成了‘宁教我负大家，休教大家负我’。"纠正这种歧义真是煞费苦心。

也有现代人质疑《三国演义》这个故事编的很差，说猪有四绝。吕伯奢杀猪的时候，不仅会有磨刀的声音，还会有被绑猪的嚎叫声。曹听到细微的磨刀声，却听不到猪的嚎叫声？有人可能会说:《魏书》是曹魏写的，《杂记》是野史写的，类似小说，两者都不可信。但我只想问:浪漫可信吗？曹操真的很委屈！乱世说好官是奸臣；很明显他为了自卫杀了几个人，但是后人编造故事说他杀了无辜的人。

曹操真的杀了吕伯奢吗？

少年时代的《三国演义》是我读得最多的一部古代小说，对其中个性鲜明的人物印象深刻，着迷不已。那时候我对曹操一直有一种复杂的心情。一方面，曹操确实有能力，有野心；另一方面，曹操的风格过于残忍。尤其是当他杀死吕伯奢时，这让人感到不可思议。一个人可以这么无耻吗？

后来看了陈寿的《三国志》，渐渐明白了道理。原来曹操杀吕伯奢完全是罗贯中抹黑，那句话"我宁愿教我对全世界消极，也不愿教全世界对我消极"也是罗贯中的艺术加工。

据《三国志》记载，董卓想重用曹操，但曹操不领情，回老家惩罚他。原文说"太祖是改了名的，他东去归来"，没有提到吕伯奢。裴松之注补充了三个版本:

一、《舒威》:我骑着我的老朋友高程·吕伯奢从几次；在博世不在的情况下，他的儿子带着客人抢劫太祖，抢走马匹和东西，太祖亲手杀了几个人。

注意几个重点。曹操有随从，不是一个人；吕伯奢不在家，所以没有杀他；吕伯奢的儿子和朋友先动手，曹操采取自卫行动。《舒威》是曹魏政权的官方史书，为尊者所讳，可能隐瞒和篡改了一些事实，故暂且存疑。

二、《世说新语》:太祖奢靡。博豪华出行，伍六一正在那里，准备主宾仪式。太祖在夜里用手中的剑杀了八个人。

和舒威一样，吕伯奢不在家，但他的五个儿子接待了曹操。与舒威不同，吕伯奢的儿子不仅没有暗算曹操，反而热情地接待了他。是曹操疑心太重，主动杀人。

三、杂记:毛闻其食器之声，以为其欲自救，遂夜杀之。然后他悲伤地说:"我宁愿消极也不要消极！"去吧。

这个记录没有提到吕伯奢是否在家，但它类似于《三国演义》的情节。曹操因为误以为对方暗算自己而被迫杀人，后来发现杀错了人，感慨万千。

根据这三条记载，我们大概可以拼出这一事件的真相:曹操在逃跑途中经过吕伯奢家。因为吕伯奢不在，曹操可能不太了解他的儿子，双方产生了误解，导致了误杀。相比之下，《舒威》是最不可靠的，因为它是曹编的。《世说新语》是一部可信度值得怀疑的小说。而孙胜一直被评价为董虎的遗老，他对史德来说极其重要。他的记录应该是最接近事实的。

但是无论哪个版本，都没有提到曹操杀了吕伯奢来掩盖他的错误。由此可以得出结论，罗贯中是真的下足了功夫黑曹操，逼他扣了屎盆子，这也符合他一贯支持刘反对曹操的倾向。