吕后称韩信造反有什么证据?(韩信被吕后杀之前说了什么)

游客投稿 历史趣闻 2023-11-09 19:39

韩信,作为刘邦战胜项羽的最大功臣,因不忠被吕后所杀。但如果韩信真的要造反,最好的时机不应该是打败项羽的时候吗?当时韩信在军中威望最高,刘邦也没有完成统一。对韩信来说,自立并不难。为什么要等到刘邦称帝后才反对他呢?这根本不是明智的选择。吕后说

韩信要造反了。她有证据吗?总之,韩信的死可能被很多人视为必然事件,有没有背叛并不重要。

韩信这个名字被认为是家喻户晓的。这叫做"冰鲜"男人,在统一战斗领域,简直是神一般的存在。然而,他的结局却出人意料"叛逆"结束了。韩信有叛逆吗?千百年来,人们争论不休。这很奇怪!为什么?

按理说,韩信谋反在《史记》中是有明确记载的,可以用"铁证如山",但是为什么有很多后人说韩信没有谋反的意图呢?让我们从史料中寻找答案,搞清楚韩信的死为什么会引起这么大的争议。

首先看《史记》说韩信要造反"铁证":

淮阴侯说:"...我是从它开始为大众服务的,这个世界是可以盈利的。"陈毅知道自己的能力,也相信自己。他说:"真心教!"汉初十年,陈毅果反...殷叫人去庙里说:第一次调兵遣将,我从现在开始帮助大众。"辛是一个阴谋,欺骗和原谅官员和奴隶在夜间,希望攻击和王子。部署已经定了,等着汇报。

这一段说什么?也就是说,韩信早就和刘邦的大将陈思约定,如果陈思造反,韩信会从首都协调。后来陈毅造反了。然后韩信联系了陈思,说要和他合作,并做了详细的战略安排。当陈思的信号到达时,他立即采取行动逮捕女王和王子。

有动机,有预谋,有计划,有行动,这不是有确凿证据的叛乱吗?为什么有那么多人说韩信其实没有造反?

其实!因为《史记》记载的事情,一切都太诡异了!

看一个人有没有叛逆,首先看他有没有叛逆的心。从《淮阴侯传》可以看出,韩信一直不同意刘邦谋反。项羽派人去劝他,后来他的谋士蒯通也劝他,但他不同意:

楚已死于龙郄,而害怕,这就使得出兵参与说信了...韩信谢了他:"汉王准我上将军印,赐我数万人,脱我衣服,推我吃饭,听我的话,所以我才能够这样。老婆对我信任至深,我倒霉,虽然不容易死。"

七块通...想被这个奇怪的策略所感动...韩信说:"汉王与我相见甚厚,用他的车接我,用他的衣服穿我,用他的饭吃我。我听说过,坐人车的人是苦人,穿人衣服的人是忧人,吃人的人是死。我能从中受益吗?"

几天后,蒯通回复道...韩信犹豫要不要比韩好一倍,他以为自己做的多了,韩就不要我了。...

你什么意思?项羽派人去劝他。韩信觉得刘邦给他工作,给他衣服穿,给他饭吃,不能背叛刘邦。蒯通说服了他。第一次说忘不了大义,刘邦对他很好。第二次,他说他为达汗做出了巨大的贡献,达汗不会亏待他。

从这些事件可以看出,韩信一直觉得刘邦和他交情很深,不愿意反对刘邦。他骨子里把自己当成国士,以为刘邦也是国士。他怎么会反对刘邦呢?

再看韩信谋反前后的一些怪事:

第一,韩信和陈毅密谋的时候,《史记》有记载:"淮阴侯拍着他的手,左拥右抱,在法庭上与他同行。"左右臣子被革职,司马迁怎么知道韩信和陈毅谋反是这么重要的事?

第二,韩信临死的时候说了一句话:"恨不蒯通计。"前面说过,蒯通曾经让韩信造反,但是韩信没有听他的建议。但是,韩信被抓的时候说了这么一句话。如果他真的反叛,他不应该这样说;那样的话,可以证明韩信没有造反。

你认为韩信的死真的是谋反造成的吗?