诸葛亮为什么把李严贬为平民？诸葛亮是想篡权么？(诸葛亮和李严谁的官大)

其实诸葛亮和李严都是刘备制定的遗孤托管大臣，地位和权利应该是对等的。但是李严的存在感比诸葛亮差很多，最后被诸葛亮贬为平民，这在其他国家已经是很严重的内斗现象了。但是，既然诸葛亮和李严都是重要的官员，为什么他们的实际权利却如此不同呢？可能有人

很多人受言情小说影响，认为刘备对诸葛亮百依百顺。但事实并非如此。至少在军事战略上，刘备从来没有依靠过诸葛亮。据《三国诸葛亮传》记载:..先主外出(打仗)，(诸葛)一直守着成都，吃饱饭，有士卒。结果诸葛亮在夷陵刘备被鲁迅打败的时候，感慨地说:如果有法孝直(法正)在场，就可以控制主，使他停止东进(伐吴)；如果你回到东方，你就不会有危险。

刘备把遗孤托付给白帝时，并没有把兵权交给诸葛亮，而是交给了李严。据《三国志·李严传》..(张武)三年，先主病了，(李)燕、诸葛亮辅佐遗诏；以严为中心保护，统一内外军务，留守永安镇。

当时，被东吴打败，蜀处于战争状态。刘备仍然不愿意去荆州，他也担心吴栋会乘蜀汉战败之机西进灭蜀。于是，刘备把作战方向和防御重点放在东线，让李严统一内外军务，留守永安(白蒂)。从李严的职权来看，他相当于汉朝的一个将军。

那么，刘备在把孤儿托付给诸葛亮的同时，为什么又把兵权交给李延呢？首先，这体现了一种力量的平衡。诸葛亮挂帅，李延挂帅，互相制约。其次，李延没有派系势力，刘备把兵权交给李延更放心。李延虽生于南阳(地理上也属于荆襄)，却是刘表的部下。曹操南下荆州时，李入蜀投靠刘璋。所以李延虽然属于刘璋旧本部，但他是小字辈，不是益州本土势力。

既然蜀汉的兵权在李严手里，为什么后来率领北伐的是诸葛亮而不是李严？

众所周知，诸葛亮辅佐政府为丞相。丞相虽是百官之首，却无权指挥军队(曹操是诸侯，兼任丞相)。秦统一天下后，宰相、掌军权的邱和掌监察权的钦差大臣为三公，实质上是对相权的限制。汉朝的官制基本沿袭秦制，秋(将军、傅)掌管军权。

那么，诸葛亮为什么能像曹操一样，以宰相的身份带领北伐呢？这要归功于诸葛亮的另一个身份。据《三国志·诸葛亮传》记载:...已故的君主是当时的皇帝...梁记载了丞相的来历，休假去了。张飞死后，他担任校尉。

也就是说，除了丞相之位，诸葛亮还从李思(原张飞)那里得到了一个校尉。李思校尉的职位最早设置在汉武帝时期，早期负责京畿地区的监管。然而，到了东汉时期，李思校尉的职权发生了变化。到东汉末年，"状态"正式成为地方一级的最高行政级别，而周目成为最高的地方长官。当时，世界分为十三个州，其中有一个州很特别，那就是被称为李思的吉福地区。因为吉福区是由一名李思船长负责监管，所以被称为李思。

此时的李思都督相当于清朝的直隶总督(新疆第一大臣)，负责京畿地区的治安。因此，李思上尉被称为男性职务。蜀汉(守成都)的第一个官员是张飞，他在诸葛亮死后领导他。诸葛亮有了校尉之职，可以名正言顺的带兵。

虽然李延的治军权在诸葛亮之上，但李延还是被命令留在永安镇。诸葛亮辅政后，改变了刘备用兵的方向，主动与东吴修好，使韩曙东线高危警戒解除，李严的重要性自然降低。诸葛亮不仅担心李延的才能和品行，更喜欢亲力亲为，而李延的基础和威望也远非诸葛亮可比。所以诸葛亮自然可以从东线调兵南下，探索北方。