清朝末年没有慈禧会灭亡吗？

在历史上，中国的清政府是一个非常落后的王朝，因为当时的清政府奉行闭关锁国政策。当时的清政府觉得自己疆域辽阔，资源丰富，不需要与外界交流。所以，就这样，清朝的人越来越愚昧颓废。对许多人来说，清朝是一段灰暗的历史。很多人责怪当时的慈禧太后，觉得

清朝是中国最后一个封建王朝，很多人认为是慈禧太后主政最终导致了清朝的灭亡。那么，如果没有慈禧太后统治清朝47年，清朝还会亡吗？

首先，朝代兴亡是历史的必然趋势，这可能是他们没有三代富的原因。古代的皇帝都是世袭的，开国皇帝自然是顶天立地，但不能保证他的后代和他自己一样能干。自乾隆后期以来，清朝国力日渐衰落。到了嘉庆和道光帝手里，你已经呈现出没落的趋势。慈禧太后入宫时，道光已经去世两年了，所以清朝的衰落并不是由慈禧太后直接造成的。

当时八国联军的入侵已经暗示了时代的潮流，走封建传统的道路肯定不行。当时资本主义是世界潮流，当时的清政府是完全脱节的。李鸿章的洋务运动虽然持续了30年，但始终受到清朝那些腐朽顽固派的掣肘，最终无法继续下去。

在政治上，慈禧太后只能说是一个明智的人，而不是一个英明的统治者。她敢于任用李鸿章、曾国藩、左等人，但仍坚持自己的腐朽作风，日常生活也相当腐败。当时甲午战争如火如荼，又恰逢慈禧太后60大寿，慈禧太后甚至从军费中抽出1000多万两白银为其祝寿。高层领导都这么腐败，更别说那些打杂的了。

在思想上也是相当落后的，比如隋代传下来的科举制度，以及后来的文人八股，在当时那个大环境下是非常不适应的，文人的思维也受到了限制。徐彤当时是内阁大学的学生，连葡萄牙和西班牙都没听说过。这主要是因为"闭关锁国"政策！如果不跟上时代的发展潮流，最后的衰落也是必然的结果。

如果没有慈禧太后，清朝还会亡吗？答案自然是肯定的，只是时间问题！